人們普遍關心的問題是,為什么停產(chǎn)整頓的煤礦還可以明目張膽地開工?這種拿生命換錢的小煤窯到底還有多少在“作業(yè)”?而又有多少礦工的生命危在旦夕?要想從當?shù)毓賳T的口中了解答案,那是完全不可能的,因為他們“目前還不能確定”,還需要“對此作進一步調(diào)查”。
小煤窯到底奪去了多少條生命,目前還沒有一個權(quán)威的統(tǒng)計結(jié)果。但是,從廣西南丹到徐州市賈汪鎮(zhèn),從山西大同到交城,一個個令人痛心的特大事故告訴人們一個事實:盡管中央三令五申,盡管各級領導不斷批示,盡管會議開了無數(shù),文件也發(fā)了無數(shù),小煤窯并沒有銷聲匿跡,而是繼續(xù)在吞噬生命。顯而易見,自上而下的行政命令在基層受到了抵制,好的政策無法一桿子捅到底,主宰著小煤窯的命運和礦工存亡的仍然是地方的“對策”。那么,到底應該怎樣對付小煤窯?難道我們就只能眼睜睜看著瓦斯爆炸、礦井透水的事故一再發(fā)生卻無力阻止?應該從哪里尋找良藥呢?
小煤窯死而不僵的根本原因,與黑惡勢力的囂張頗有相似之處,那就是有人保護。保護小煤窯的不是別人,正是執(zhí)行著上級政策的基層政府。由于小煤窯與地方政府乃至政府官員的利益有著“血肉聯(lián)系”,以至于基層干部對關閉小煤窯的政策有著根本的對立情緒,無論上面打多大的雷,到了基層都不會下雨,小煤窯仍然能夠頂雷運作。看清楚了這樣一層關系,我們就不難明白,要想從行政系統(tǒng)的內(nèi)部解決小煤窯問題,不說是根本不可能,也算得上關山重重。要想靠長官意志把小煤窯治理工作做到實處,那基本上是“不可能完成的任務”。要想真正解決問題,還必須借助“外力”。
這里所說的“外力”,是指行政系統(tǒng)之外、不依賴于長官意志的力量,其一是輿論監(jiān)督,其二是法律的全面介入。輿論監(jiān)督在關閉小煤窯過程中所發(fā)揮的巨大作用是有目共睹的,如果不是記者率先報道了南丹事件,那個巨大的黑幕就不可能被揭開,那些草菅人命、尸位素餐的官員就不可能落馬,那些死難礦工的靈魂也難以瞑目。
從目前解決小煤窯問題的步驟看,法律基本上還沒有實質(zhì)性的介入。沒有專門性的法規(guī),缺乏具體可操作的法律條文,各級執(zhí)法機構(gòu)只在“出事”之后才進行追究,起不到應有的預防作用。尤其是對待那些違反有關規(guī)章的企業(yè)所有者、經(jīng)營者和地方干部,還不能夠進行事故前處罰,這樣就無法從根本上杜絕惡性事故。在法律的利劍缺席的情況下,小煤窯與地方權(quán)力的關系就必然是藕斷絲連。而從各地的實際情況看,建立一支專門對付小煤窯的執(zhí)法隊伍,也已經(jīng)是燃眉之急了。
蔡方華
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)www.dysmaa.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)www.dysmaa.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)www.dysmaa.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權(quán)等法律責任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠大供應鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號