提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式的題中應有之義，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關鍵又在于人才；但偏頗的“提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“招攬高層次人才”之舉又會走向反面，甚至違反基本的平等、正義精神。北京市剛通過的《首都中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》規(guī)定在戶籍、薪酬、稅收、社保等方面給予高層次人才優(yōu)惠，同時，市人大常委會建議對吸納大量流動人口的小企業(yè)小門店實行強制退出，減少低端勞動力需求。且不說這種指導思想是否有踐踏平等權利之嫌，我很想看看，假如沒有環(huán)衛(wèi)、餐飲、理發(fā)、快遞、超市、家政鐘點工……之類“低端勞動力”，那些“高層次人才”們?nèi)绾紊�活�?/P>

　　增加居民收入，擴大消費，讓中國經(jīng)濟增長更多地依賴內(nèi)需拉動，這是中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)容之一，在此過程中“保護消費者權益”的旗號將越發(fā)鮮明；但倘若過度主張保護消費者權益，我們完全有可能陷入誤區(qū)，甚至與國家宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定目標相沖突。

　　一般而言，為了鞏固一國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性，除國民一日三餐所系的基本糧食外，對消耗量巨大而又依靠進口的商品以制定較高價格為宜，以便抑制浪費，激勵居民和企業(yè)提高效率或采用替代品，減少貿(mào)易逆差。

　　之所以要特別提出中產(chǎn)階層和所謂“知識精英”的認識問題，是因為這個階層因人數(shù)不少且不位于財富金字塔尖而往往使得其要求、主張貌似擁有天然的“政治正確性”，是因為這個階層聚集于中心城市而擁有與其人數(shù)不相稱的潛在和現(xiàn)實政治影響力，是因為這個階層由于其成長道路和生活環(huán)境而往往對經(jīng)濟地位較低階層的疾苦、情感所知無幾，是因為這個群體權利意識迅速膨脹責任意識卻往往滯后，也是因為必然會有人認識到上述幾點和這個階層的弱點并企圖加以利用，而本質(zhì)上極為膚淺、空洞無物的所謂“市民社會”之類“理論”雖然不足以為我們建立一個穩(wěn)定、可持續(xù)的社會，卻完全有可能成為制造動亂的彈藥。在實踐中，一些明顯荒謬的主張得以流行，重要原因也不過是投合了這個階層相當一部分成員的某些自私動機，但這些他們追捧的流行主張卻有悖全局利益，最終也可能反過來傷及這個階層自身。古人云，愛之深而責之甚。權利必須對應義務，良藥苦口，忠言逆耳，愿諸君思之！

來源：經(jīng)濟參考報