改革開放以來，我國出口占GDP的比重不斷提高，成為拉動經(jīng)濟增長的重要支柱，但出口的大幅波動也會對經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成威脅。2009年，我國出口受金融危機影響大幅下降，導(dǎo)致有人對經(jīng)濟增長前景看法悲觀，然而出口作用于經(jīng)濟的內(nèi)在機理是復(fù)雜的，出口下降對經(jīng)濟增長的影響與下降的原因、下降的程度和內(nèi)需走向等因素有關(guān)，并不一定都對經(jīng)濟增長造成嚴重傷害，上世紀80年代以來我國歷次出口下降對經(jīng)濟增長影響的事實可充分地說明這一點。

    我國歷次出口下降成因復(fù)雜

    從歷史看，我國出口變動幅度較大，共有7個完整的波動周期，同時期經(jīng)濟波動周期僅有4個。很明顯，出口的波動次數(shù)更多、幅度更大，因此不一定導(dǎo)致經(jīng)濟下降。

    第一次出口下滑：1984年2季度—1985年2季度。造成這次出口下滑的主要原因是內(nèi)需過熱。在這一時期，出口占我國GDP的比重很小，不到9%，出口創(chuàng)匯主要用于換取經(jīng)濟建設(shè)急需的進口設(shè)備。這一出口下降期正好對應(yīng)著我國經(jīng)濟波動的上升期，經(jīng)濟在出口下降的同時保持了高增長。

    第二次出口下滑：1988年1季度—1989年2季度。這也是一次由于內(nèi)需過熱導(dǎo)致的出口下降。在這次下滑過程中，變動幅度達到了33.35%，1988年1季度出口增長率比1987年4季度跌落14.4個百分點，為21.4%，年底進一步降至14%，1989年2季度降到最低點2.45%。雖然降幅比第一次出口下滑有所增大，但沒有出現(xiàn)負增長，季度平均出口額為116億美元。同時，進口仍保持較快增長。

    第三次出口下滑：1992年4季度—1993年2季度。這一次出口下滑的原因和前兩次一樣，均屬于內(nèi)需過熱。

    第四次出口下滑：1995年2季度—1996年2季度。本次出口下降和內(nèi)需過熱無關(guān)，但增速的下降幅度是有史以來最大的一次。這段時期世界貿(mào)易保持9%的高速增長，而我國進出口均下降，其原因是多方面的。

    第五次出口下滑：1997年3季度—1999年2季度。這次出口下滑明顯是由東亞金融危機造成的，且下滑的趨勢與金融危機的爆發(fā)及演進極為一致。

    第六次出口下滑：2000年2季度—2001年3季度。本次出口下滑原因是多方面的。2001年全球進出口總額比上年下降了3.2%，我國進出口走勢與世界一致，在某種程度上表明這次出口下滑依然與外部沖擊有關(guān)，即2000年美國互聯(lián)網(wǎng)危機全面爆發(fā)，以信息高科技股為主的納斯達克指數(shù)縮水70％并波及全球。

    第七次出口下滑：2008年4季度—2009年3季度。美國次貸危機引發(fā)的全球性金融危機，是這次出口下滑的原因。

    不同原因引發(fā)的出口下降對經(jīng)濟影響存在很大差別

    我國改革開放以來，引起出口下降的原因已經(jīng)發(fā)生了變化。上世紀80年代和90年代初期，出口下降主要是由于內(nèi)需過熱引起的，但是90年代中期以來，造成出口下降的原因愈加復(fù)雜。最近三次出口下降均與外部危機有關(guān)，其中第五次和第七次是直接由區(qū)域性或全球性金融危機引起的，而且出口出現(xiàn)了負增長。

    不同原因引發(fā)的出口下降，對經(jīng)濟的影響也存在很大差別。前三次出口下滑證明，內(nèi)需過熱導(dǎo)致的出口下降，實質(zhì)上是內(nèi)需替代了出口對國民經(jīng)濟的拉動作用，出口下降本身不會妨害經(jīng)濟增長（第二次出口下滑期的GDP增長率下降是因為中央采取強力緊縮投資的政策）。而其他原因引發(fā)的出口下降，均會對經(jīng)濟產(chǎn)生一定負面影響，特別是外部沖擊導(dǎo)致的出口下降，通常會經(jīng)由產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)至非出口部門，并引起投資和消費的萎縮，我國經(jīng)濟在東亞金融危機和最近這一次全球性金融危機中的表現(xiàn)都證明了這一論點。

    從GDP增速變化中可以發(fā)現(xiàn)，GDP下降的幅度小于利用國民收入核算恒等式估算的結(jié)果（例如第五次出口下滑期，估算結(jié)果為出口下滑令GDP增長率下降2個百分點，而實際情況為GDP增長率下降1.5個百分點）。之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為我們在估算中假定其他變量不變，但很顯然，投資和消費抵消了一部分出口帶來的負面影響。

    正確認識出口對我國經(jīng)濟的影響

    出口對經(jīng)濟的影響，絕不是一個或者一組計量模型能夠估計出來的。在承認出口增長對經(jīng)濟增長貢獻的同時，也要意識到出口并非經(jīng)濟增長的主要拉動力更非唯一拉動力。我國的歷次出口下滑的事實已經(jīng)證明，出口下降會使得經(jīng)濟同等下降的反推并不是普遍成立的。

    重新檢視國民收入核算恒等式，分析出口下降對經(jīng)濟的影響，必須強調(diào)以下三點：

    一是不能忽略通貨膨脹因素。國民收入核算恒等式中的增長率均是剔除了價格因素的實際增長率，但平時用于分析的出口增長率均為名義增長率。在通貨膨脹率大幅回落時期，僅用名義出口增長率下降的幅度計算經(jīng)濟增長率的變動，會夸大出口對經(jīng)濟的負面影響。例如1996年上半年，出口增長率同比降幅雖達到50個百分點，但CPI漲幅下降了13個百分點，因此實際出口增長率下跌幅度要小得多。

    二是不要被出口占GDP比重誤導(dǎo)。出口占GDP比重有一定誤導(dǎo)性，因為出口總額中包括了購買國內(nèi)原材料的價值，是以收入口徑計算的，而GDP是增加值的概念，如果將出口轉(zhuǎn)化為增加值口徑或者將GDP換成總產(chǎn)值，則“真實的”出口占GDP比重要小得多。例如，2008年出口占GDP比重達到33%，但工業(yè)制成品出口總額僅占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的18%，如果將規(guī)模以下企業(yè)總產(chǎn)值包括進來，比重會更低，可見出口占GDP比重高估了出口對經(jīng)濟的影響。

    三是出口對投資和消費的影響有限。目前有觀點認為我國出口下降會令投資崩潰，但事實上我國投資總額的一半以上都是投向基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房地產(chǎn)，直接和出口相關(guān)的投資不到10%，即使加上出口產(chǎn)品中間投入部分的投資，也不足15%。因此，只要保證基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資穩(wěn)定增長，出口下降不可能造成總投資急劇萎縮，歷次出口下滑中投資的表現(xiàn)已經(jīng)充分證實了這一點。和投資相比，我國的消費相對穩(wěn)定，雖然出口下降會導(dǎo)致收入下降進而影響消費，但可以估算出主要出口導(dǎo)向型的制造業(yè)行業(yè)從業(yè)人員僅占全部就業(yè)人口的6%左右，其中還有相當(dāng)一部分為農(nóng)民務(wù)工者，因此出口通過“收入—消費”鏈條起到的作用很小。另一方面，這也說明我國的投資和消費均具有很強的自主性，完全可以通過促進內(nèi)需來抵御出口下降的威脅。

    雖然出口大幅波動對經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成威脅，但通過對七次出口下滑進行分析可以發(fā)現(xiàn)，我國還從未出現(xiàn)由于出口下降而導(dǎo)致的嚴重經(jīng)濟衰退。

    即使在出口下降時，政府也可采取及時而且強有力的拉動內(nèi)需的政策，以擴張性貨幣政策和財政政策抵補出口帶來的負面影響。在第五次和第七次出口下滑中，我國政府依靠積極的財政政策，成功抵御住危機的沖擊。就我國現(xiàn)實而言，以投資保增長的效果會更加明顯，因此，一定要重視投資的質(zhì)量和后續(xù)效應(yīng)，充分發(fā)揮消費對經(jīng)濟增長的拉動作用。

來源:中國信息報