現(xiàn)在全國電力缺口已達(dá)６９６３萬千瓦，有１３個(gè)省級電網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的拉閘限電。原因就是電煤供應(yīng)不足，一些電企紛紛表示，電煤庫存嚴(yán)重告急。善良的人們也許會去抱怨，是冰天雪地阻礙了電煤的運(yùn)輸。但是，業(yè)內(nèi)人士卻堅(jiān)稱，現(xiàn)在根本不缺煤，企業(yè)希望以此要挾漲價(jià)。
　　
　　假如這次電荒真的又是一次電企逼宮，不難猜想，其挾裹的力量將是何等巨大。逢著那么冷的天，又趕在各省“兩會”期間，你再不給我漲價(jià)，我就拉閘限電，到底誰比誰更牛，公眾心里最沒譜。要知道，這個(gè)時(shí)候電企生產(chǎn)力熱情的一點(diǎn)點(diǎn)下降，都是會讓無數(shù)人產(chǎn)生火燒眉毛的焦躁。
　　
　　電荒，終究是來了。以往的冬天也是很冷的，但是，以往的冬天卻是鮮見拉閘限電的。冬天，是一年的末季。過去的這一年，中國的ＣＰＩ暴漲，物價(jià)高企，而電企則顯得很失意——電力行業(yè)多次要求政府部門上調(diào)電價(jià)，或是幾大電企抱團(tuán)要求漲價(jià)，或是委托“中電聯(lián)”這樣的行業(yè)協(xié)會上書謀求電煤聯(lián)動，但是，一次次的逼宮，都被打了回來�，F(xiàn)在這次電荒，那么的突兀、怪異，讓公眾心頭籠上如冬季天空里鉛云般的凝重。
　　
　　盡管我們不能肯定，此次電荒就是一次新的逼宮，但是，一些發(fā)電企業(yè)工作很不熱情，很不正常。比如，此前，面對整體漲價(jià)４％，大單煤電合同都簽訂得異常順利，現(xiàn)在卻出現(xiàn)眾多發(fā)電機(jī)組處于閑置狀態(tài)。而中間商急劇囤貨，又導(dǎo)致了大量煤炭供應(yīng)出現(xiàn)不平衡，這一切，無疑都容易讓人揣測，這是否是借“天災(zāi)”來掩蔽他們謀求啟動煤電聯(lián)動的真意呢？
　　
　　事實(shí)上，壟斷行業(yè)一而再、再而三的逼宮行為，也足以令人警醒。當(dāng)稍顯“溫和理性”的上書逼宮屢屢敗走麥城，壟斷對于暴利追逐的本性，決定它們會以更絕決、極端的行為，繼續(xù)著要求漲價(jià)的迷夢。而拉閘限電，則無疑可以顯揚(yáng)其可怖的威力。借“天災(zāi)”來說話，又可以不至于使其過度陷于“道德陷阱”中。這一切也昭示著，反對壟斷的逼宮行為，本身就是一場艱難復(fù)雜的博弈。
　　
　　長期持行政體制之便的壟斷行業(yè)，缺乏健康的競爭機(jī)制，也影響了行業(yè)運(yùn)行的透明性，使它們很容易控制市場的話語權(quán)，進(jìn)而養(yǎng)成壟斷驕縱的壞脾氣。在這種情況下，所謂的市場倫理與市場道德，往往也就只能處于失靈的狀態(tài)。這時(shí)候，要想遏制壟斷的沖動，顯然就必須通過盤點(diǎn)壟斷的成本與利潤，來讓人們認(rèn)清壟斷的真面目。不久前有消息說，去年廣東電網(wǎng)利潤高達(dá)１４２億元，利潤空間太大，為此還出現(xiàn)廣東將下調(diào)電力價(jià)格的傳言，引起輿論的普遍關(guān)注�，F(xiàn)在，相關(guān)部門也應(yīng)該及時(shí)公布這些電企的成本，惟有信息公開，才能不斷地放大公眾與壟斷的博弈力量，才能讓公眾面對逼宮行為擁有更多的話語權(quán)。
　　
　　值得一提的是，前些天，國資委才下發(fā)了指導(dǎo)意見，要求今后一段時(shí)期內(nèi)，央企應(yīng)履行依法經(jīng)營誠實(shí)守信等八大社會責(zé)任，并給出了企業(yè)履行社會責(zé)任的約束與懲戒機(jī)制。可以斷言，在物價(jià)普遍上漲的節(jié)骨眼上，一些壟斷行業(yè)坐享暴利，卻不愿意以民生利益為重，不愿意直接讓利于民，更不愿通過優(yōu)化管理，壓縮經(jīng)營與人力成本等途徑，來應(yīng)對所謂的“原料上漲壓力”，而是以逼宮的手段，把成本直接轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，這本身就是不愿意履行社會責(zé)任。如果再以“天災(zāi)”為借口，以“中間商囤貨”為手段，這樣的行為，則更是明顯違反誠信經(jīng)營的不道德經(jīng)濟(jì)。
　　
　　那么，這一次的電荒，到底是不是一次壟斷逼宮，勒向民生脖子的可怕繩索呢？就先請電力行業(yè)來把情況說清楚，再請相關(guān)管理部門來界定，最后，由公眾來當(dāng)裁判。

來源：紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)