“十二五”期間,上市公司的新股發(fā)行、增發(fā)配股將面臨越來越高的環(huán)保門檻《經(jīng)濟(jì)參考報》記者獨家獲悉,《綠色證券政策研究報告》已結(jié)題,該課題組負(fù)責(zé)人表示,經(jīng)過環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院三年多的研究,我國“十二五”綠色證券政策框架思路初步成形。
該報告提出:“實施綠色證券政策,加強(qiáng)上市公司環(huán)保核查、環(huán)境績效評估與信息披露是當(dāng)前上市公司環(huán)保工作的一個突破口,是一個可以直接遏制高污染高能耗企業(yè)資金擴(kuò)張沖動的行之有效的環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段!闭n題組認(rèn)為,應(yīng)盡快出臺具備強(qiáng)制性的“上市公司環(huán)境信息披露管理辦法”。
有關(guān)知情人士透露,為滿足公眾的環(huán)境知情權(quán),敦促上市公司積極履行環(huán)保義務(wù),環(huán)保部即將出臺“上市公司環(huán)境信息披露指南”(以下簡稱“指南”),對環(huán)境信息披露的內(nèi)容和環(huán)境報告書的書寫提供了規(guī)范。但該課題組負(fù)責(zé)人承認(rèn),目前對上市公司信息披露的監(jiān)管工作主要由證監(jiān)會負(fù)責(zé),環(huán)保部門對于上市公司是否履行環(huán)境信息披露沒有相應(yīng)的執(zhí)法和監(jiān)管權(quán),該指南也沒有相應(yīng)的審核程序和獎勵懲罰條款,不具有強(qiáng)制性。
該課題組建議環(huán)保部門與證券監(jiān)管部門加強(qiáng)合作,共同制定出臺“上市公司環(huán)境信息披露管理辦法”,除統(tǒng)一上市公司環(huán)境信息披露方式、范圍、內(nèi)容以及強(qiáng)制性公開和自愿公開定期環(huán)境報告和臨時環(huán)境信息的具體內(nèi)容外,還可對上市公司環(huán)境信息披露的事務(wù)管理、公司內(nèi)部和第三方審核程序、獎勵處罰措施等作出具體要求。
其中的事務(wù)管理包括環(huán)境信息的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、未公開環(huán)境信息前的傳遞、審核、披露流程、保密措施、相關(guān)文件、資料的檔案管理等。
在機(jī)制保障方面,該課題組建議有關(guān)部門從以下方面著手加強(qiáng)上市公司環(huán)境信息披露:首先,建立重點行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的技術(shù)規(guī)范,促使上市公司將環(huán)境信息披露融入到日常管理過程中;其次,鼓勵上市公司發(fā)布公開獨立的環(huán)境報告書;第三,完善上市公司環(huán)境信息披露的法律法規(guī)、環(huán)境會計、環(huán)境審計等基礎(chǔ)保障。
對于實施已近10年的上市公司環(huán)保核查,該課題組指出,自2003年上市公司環(huán)保核查制度實施以來,環(huán)保部與證監(jiān)會在建立跨部門信息通報機(jī)制方面做了很好的嘗試。存在的問題是“現(xiàn)有的信息通報涉及的內(nèi)容范圍較小、穩(wěn)定的合作機(jī)構(gòu)小組沒有建立、部門間在協(xié)同決策方面明顯不足、重大環(huán)境事件的應(yīng)急處理能力有所欠缺、雙方關(guān)于上市公司環(huán)境監(jiān)督和獎懲機(jī)制不統(tǒng)一、相關(guān)方的權(quán)力和責(zé)任不明確等!
課題組表示,應(yīng)將上市公司環(huán)境監(jiān)管擴(kuò)展到券商等保薦機(jī)構(gòu)和承擔(dān)具體核查技術(shù)工作的相關(guān)機(jī)構(gòu)。針對目前存在的問題,課題組建議“獎懲有別”:一方面,須對在審查過程中弄虛作假、刻意隱瞞或故意遺漏企業(yè)重大違法行為的單位和部門加大懲罰力度“甚至考慮實施‘一票否決制’截斷其資金鏈條”;另一方面,對環(huán)境表現(xiàn)良好、在節(jié)能減排方面做出突出貢獻(xiàn)和表率的上市企業(yè),應(yīng)在投融資、稅收等方面給予優(yōu)惠,在環(huán)評審批方面予以簡化。
早在2006年,環(huán)保部在《國家環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策研究與試點》項目下,設(shè)置了“綠色證券政策研究”這一課題。課題組將“綠色證券政策”的目標(biāo)確定為:通過進(jìn)一步完善和加強(qiáng)上市環(huán)保核查制度,確保遵守環(huán)保法律法規(guī)的公司進(jìn)入證券市場;研究建立上市公司環(huán)境信息披露機(jī)制,督促上市公司履行作為公眾公司的環(huán)境信息披露義務(wù),鼓勵上市公司發(fā)布環(huán)境信息報告;研究上市公司環(huán)境績效評估指標(biāo)和方法,結(jié)合環(huán)保執(zhí)法監(jiān)管情況對上市公司開展環(huán)境績效評估。
然而,課題組以2009年上市公司年報為基礎(chǔ)所做的研究分析表明,進(jìn)行環(huán)境信息披露的上市公司僅占50%,“絕大多數(shù)上市公司的信息披露都是定性描述,行業(yè)間不具備可比性;上市后公司年報披露的環(huán)境信息較擬上市時的招股說明書簡單得多”。
課題組負(fù)責(zé)人表示,特別是近年來,受國家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響,一些上市公司因落后工藝設(shè)備遭淘汰關(guān)停,因環(huán)境污染事件或不及時披露信息被“限批”或受經(jīng)濟(jì)處罰、行政處罰,由此帶來的資本風(fēng)險引起各方關(guān)注,環(huán)保部等部門也加大了上市公司環(huán)保后督查的力度。
有關(guān)專家表示,根據(jù)國家部委職能分工的“三定”方案,環(huán)保部門負(fù)責(zé)向證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會報送“雙高”及環(huán)境友好型企業(yè)、產(chǎn)品、工藝的綜合名錄,以及上市公司環(huán)保核查和環(huán)境信息披露的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和程序,而相關(guān)領(lǐng)域的行政執(zhí)法權(quán)和處罰權(quán)仍由“銀證!比页袚(dān)!斑@種職能割裂造成信息通報范圍較小、穩(wěn)定性差,獎懲機(jī)制不統(tǒng)一,突發(fā)事件處理不及時,所以有關(guān)部委的協(xié)同決策能力仍需加強(qiáng),權(quán)責(zé)邊界仍需明確,建議建立上市公司環(huán)保信息披露部際協(xié)調(diào)機(jī)制”。
來源:經(jīng)濟(jì)參考報
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)www.dysmaa.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)www.dysmaa.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)www.dysmaa.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠(yuǎn)大供應(yīng)鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號