前些年，我看過奧斯卡獲獎大片《獵鹿人》，具體情節(jié)已記不太清，但是影片中幾位美國越戰(zhàn)老兵返回故地尋找戰(zhàn)友遺骸的舉動，卻至今讓我難以忘懷。當(dāng)時我曾有過這樣的念頭：假如事情放到中國人身上，我們會不會這樣做？

    這幾天，發(fā)生在山西的“９天５起小煤礦爆炸”令世人震驚，幾十名礦工因此而喪生。中國人對待自己同胞的生命，漠視到了幾乎與勞動工具沒什么兩樣的“一般生產(chǎn)資料”；礦工的生命，不過是地方官員們官場豪賭的籌碼——或因種種利益關(guān)系默許“明停暗不停”，或嚴(yán)重官僚主義麻木不仁，不出事大家都沒事，出了事死了人，你礦工倒大霉我倒小霉，還是沒什么大不了。聯(lián)想起觀看《獵鹿人》時生出的念頭，看看這幾天發(fā)生在山西的事情，我有些明白了，不少中國人不會像美國大兵那樣“缺心眼兒”，自己不去賺錢，卻為了幾個戰(zhàn)友的遺骸千辛萬苦遠(yuǎn)赴越南。

    礦工成為礦主的“一般生產(chǎn)資料”就不用說了，誰也無法指望個體小煤礦的礦主們用多么現(xiàn)代的“文化理念”來管理小煤窯，在這樣的地方，這樣的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系也算是中國式的“配套”；礦工們舍生忘死般地投身于小煤礦，有人甚至發(fā)出“寧可砸死，不愿餓死”的聲音，實在也是沒有別的生活出路，否則別人可以漠視自己的生命，難道自己還能不拿自己的命當(dāng)回事？從某種意義上說，小煤礦是礦主的“搖錢樹”，也是礦工的飯碗，礦主與礦工有一定的共同利益在里邊。而問題的嚴(yán)重性在于，在這種情況下，政府是不是就該長此以往地聽任礦主與礦工之間“愿打愿挨”呢？

    礦工要吃飯，山西有煤可挖，煤炭市場又不錯，這理論上的“價值循環(huán)鏈”，在現(xiàn)實中卻總在開采環(huán)節(jié)上出岔。眾所周知，由于安全隱患大，開礦本來該是一項特殊產(chǎn)業(yè)，必須要為投資者設(shè)置較高的準(zhǔn)入門檻，安全設(shè)備設(shè)施必須要有強(qiáng)制指標(biāo)，執(zhí)法檢查一定要有剛性的態(tài)度和特殊的手段（比如建立專職隊伍，異地執(zhí)法等）�？涩F(xiàn)在看看我們那些千瘡百孔的小煤礦，幾乎無一例外為個人承包或私人經(jīng)營。難道政府在眾多的濫采濫挖面前就真的一籌莫展？就組織不起規(guī)模大一些、安全性好一些的多種所有制形式的煤礦？發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)就一定要以環(huán)境與生命作為代價嗎？政府在這些方面難道就永遠(yuǎn)甘于無所作為了嗎？當(dāng)然，我這里所說的政府決不僅限于基層政府。

    以漠視生命的心態(tài)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可能在短期內(nèi)會使一些人腰包鼓起來，但卻與現(xiàn)代文明越來越遠(yuǎn)，與發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初衷相悖。對此，我們已經(jīng)到了不能不警覺的時候了。