我國(guó)是世界上最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。盡管煤炭在國(guó)內(nèi)一次能源消費(fèi)中的比重正逐年下降，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，其主體能源地位仍不會(huì)改變。深刻認(rèn)識(shí)我國(guó)能源資源稟賦和煤炭基礎(chǔ)性保障作用，做好煤炭清潔高效可持續(xù)開發(fā)利用，依然是符合當(dāng)前基本國(guó)情、能情的選擇，但目前實(shí)現(xiàn)煤炭清潔高效利用、現(xiàn)代煤化工高端化發(fā)展仍面臨不容忽視的三大矛盾。

　　一是化工產(chǎn)業(yè)的能源轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)屬性，使得現(xiàn)代煤化工行業(yè)發(fā)展與此前的能耗“雙控”政策環(huán)境形成矛盾。此前各級(jí)政府嚴(yán)格能耗“雙控”、大力壓能減煤，旨在調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。但鑒于我國(guó)的資源稟賦，煤化工在國(guó)內(nèi)化工產(chǎn)業(yè)中仍居重要地位。歷經(jīng)幾十年的發(fā)展，我國(guó)煤化工技術(shù)已相當(dāng)成熟，煤炭中的硫可全部回收利用，其他大氣污染物也已可以完全凈化回收和無害化處置，與燃煤取暖、燃煤發(fā)電相比，煤化工的污染物排放量并不大。隨著煤炭轉(zhuǎn)化效率和附加值的不斷提高，煤化工企業(yè)堅(jiān)定煤炭高轉(zhuǎn)化、高端化路線，對(duì)于優(yōu)化我國(guó)能源結(jié)構(gòu)和確保能源安全具有重要意義。為此，行業(yè)專家近幾年一直呼吁不應(yīng)“一刀切”地將化工原料煤與動(dòng)力煤一并納入能耗考核，目前國(guó)家已調(diào)整相關(guān)政策，但在部分地區(qū)新政策還有待進(jìn)一步落實(shí)。

　　二是碳減排技術(shù)與碳綜合利用途徑發(fā)展緩慢，與企業(yè)碳中和愿景形成矛盾。煤的高碳性與生俱來不可改變，但中國(guó)的優(yōu)勢(shì)能源又恰恰是煤炭。目前看，碳捕獲、利用與封存(CCUS)被視為解決這一短板的關(guān)鍵技術(shù)。不過，CCUS技術(shù)目前尚未展現(xiàn)出足夠的商業(yè)化可行性。根據(jù)目前情況測(cè)算，煤電行業(yè)應(yīng)用CCUS將使能耗增加24%～40%、投資增加20%～30%、效率損失8%～15%，綜合發(fā)電成本增加70%以上。而在煤化工行業(yè)，發(fā)展碳固化和碳循環(huán)利用是當(dāng)前整個(gè)行業(yè)面臨的突出問題，必須依靠科技創(chuàng)新，盡快加大碳減排、碳抵銷、碳循環(huán)利用的科技攻關(guān)力度，通過發(fā)展煤基專用化學(xué)品固碳增值、減碳提效。

　　三是高耗能產(chǎn)業(yè)受限引發(fā)的產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)型，與下游產(chǎn)業(yè)“紅海競(jìng)爭(zhēng)”形成矛盾。去年以來多地運(yùn)動(dòng)式“降碳”，超前推進(jìn)“雙碳”戰(zhàn)略，有的省份壓能減煤用力過猛，導(dǎo)致煤炭產(chǎn)、運(yùn)、儲(chǔ)、用脫節(jié)。有的地方嚴(yán)格能耗“雙控”，有意壓低煤電生產(chǎn)負(fù)荷，造成“煤荒”“電荒”，給煤化工行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展帶來困擾。愈來愈嚴(yán)格的能耗“雙控”、遏制“兩高”項(xiàng)目盲目發(fā)展政策，將倒逼企業(yè)不斷優(yōu)化原料、產(chǎn)品和用能結(jié)構(gòu)，推進(jìn)節(jié)能減排和資源綜合利用，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路。這其中，有相當(dāng)一部分煤化工企業(yè)在謀劃轉(zhuǎn)型，果斷砍掉相關(guān)生產(chǎn)線，直接切入炙手可熱的新材料、新能源賽道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2021年就有近20家化工類上市公司宣布建設(shè)新能源電池等相關(guān)項(xiàng)目。但這些企業(yè)的集中轉(zhuǎn)型，又會(huì)導(dǎo)致未來幾年部分下游產(chǎn)品集中投放市場(chǎng)，迎來新的產(chǎn)能過剩和更為激烈的“紅海競(jìng)爭(zhēng)”。

來源：中國(guó)化工報(bào)