昨天中午，鎮(zhèn)雄縣煤炭工業(yè)局局長曾德勇告訴記者，國家煤礦安全監(jiān)察局已注意到了輿論的質(zhì)疑，并責(zé)成云南煤礦安全監(jiān)察局與云南煤礦安全監(jiān)察局昭通分局調(diào)查高坡村“山體滑坡”是否與煤礦開采有關(guān)。

　　聲音

　　鄉(xiāng)干部：專家說特殊我也沒細(xì)問

　　果珠鄉(xiāng)黨委書記王家銀說，鄉(xiāng)里上次山體滑坡是在2011年7月份，陰雨天氣之后發(fā)生，損毀了大約1公里的公路�！斑@個(gè)地方（高坡村滑坡區(qū)）非常奇怪，山頂上有個(gè)平臺(tái)，它下面是個(gè)石崖，土就是從這個(gè)平臺(tái)一層層滑落的。”

　　王家銀稱，參與災(zāi)害分析的一名省地質(zhì)專家說，“這個(gè)地貌非常特殊，發(fā)生滑坡也非常特殊”，但究竟特殊在哪兒，由于救災(zāi)太忙，他沒有詳細(xì)問。

　　就此次災(zāi)害的細(xì)節(jié)疑點(diǎn)，記者多次聯(lián)系昭通市宣傳部、鎮(zhèn)雄縣委宣傳部和縣國土局，試圖采訪此次地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查組的組長姜興武和其他成員，未能如愿。

　　地質(zhì)專家解析事故5處疑點(diǎn)

　　采礦可能破壞山體斷裂帶雨雪誘發(fā)山體構(gòu)造運(yùn)動(dòng)

　　對(duì)于高坡村滑坡系瓦斯爆炸引發(fā)的說法，當(dāng)?shù)毓俜蕉啻我栽颇鲜�專家組的說法否認(rèn)，但對(duì)一些細(xì)節(jié)并無詳細(xì)解說，因此村民心中疑惑仍存。記者采訪了中國地質(zhì)大學(xué)教授羅云和上海地質(zhì)學(xué)會(huì)秘書長劉守祺等地質(zhì)專家。

　　為何滑坡有巨響？

　　眾多村民稱，災(zāi)難發(fā)生時(shí)，他們先聽到放炮一樣的巨響。他們認(rèn)為，滑坡不會(huì)發(fā)出這樣的聲音。

　　對(duì)此，羅云分析，一般情況下，滑坡的響聲和放炮不一樣，爆炸是瞬間的巨響，而滑坡產(chǎn)生的是連綿的轟隆聲或嘩嘩聲。放炮一樣的巨響，也可能是由山體巖層摩擦造成的。

　　為何山頂冒起黑煙？

　　村民稱，災(zāi)難發(fā)生時(shí)，看到山頂騰起的黑煙遮蔽天空，近一個(gè)小時(shí)才全部散去。他們認(rèn)為，黑煙是瓦斯爆炸形成的。

　　對(duì)此，羅云分析，自然災(zāi)害會(huì)誘發(fā)山體構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，山體內(nèi)的煤層發(fā)生摩擦，引燃后產(chǎn)生黑煙。無法斷定黑煙是瓦斯爆炸形成。

　　為何滑坡起點(diǎn)土層外翻？

　　在滑坡的起點(diǎn)，有一個(gè)直徑20多米U形大坑，大坑邊緣的泥土高出同一水平線的梯田近半米。土層有外翻和冒出跡象，上面有很多碎石。連日來，這個(gè)坑引來許多村民的“參觀”，他們認(rèn)為，碎石是巖石崩裂或被炸裂而成的，滑坡的土層不會(huì)向兩邊外翻。

　　劉守祺分析，一般發(fā)生滑坡，相當(dāng)于土層和巖石之間有潤滑劑，土層松脫，形成下滑。甘肅省一名地質(zhì)專家說，由于重力作用，滑坡主體土層因失衡而下滑，不會(huì)有將泥土托起向兩邊噴的力量。

　　瓦斯爆炸可能性多大？

　　羅云表示，瓦斯爆炸的威力難以托起泥土外噴、破壞山體。因此，瓦斯爆炸的可能性較小，煤層或巖層摩擦的可能性更大。

　　劉守祺認(rèn)為，完全可能有這樣一個(gè)山體摩擦，產(chǎn)生火花，并引燃滑坡區(qū)下方的山體中可能存在的瓦斯。

    羅云認(rèn)為，分析此次災(zāi)害的原因，不能局限在瓦斯爆炸這一點(diǎn)，而是應(yīng)該在了解現(xiàn)場(chǎng)情況、氣象和地質(zhì)水文等數(shù)據(jù)的情況下，多從山體運(yùn)動(dòng)的角度來思考。

　　采礦會(huì)不會(huì)影響山體？

　　據(jù)鎮(zhèn)雄縣官方的說法，災(zāi)害當(dāng)天，高坡村臨近的高坡煤礦并沒有發(fā)生瓦斯爆炸事故。

　　羅云表示，采礦直接導(dǎo)致滑坡的可能性比較小，如果礦區(qū)與滑坡區(qū)的下方相通，滑坡區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸的話，礦區(qū)那邊肯定會(huì)受影響。如礦區(qū)不受影響，則很可能不是瓦斯爆炸。采礦可能產(chǎn)生間接作用，比如破壞了山體的斷裂帶，持續(xù)雨雪天氣后，誘發(fā)山體構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。

來源：京華時(shí)報(bào)