2005年2月14日15時(shí)01分,阜新礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱阜礦集團(tuán))孫家灣煤礦海州立井發(fā)生特大瓦斯爆炸事故,造成214人死亡,30人受傷(其中重傷8人),直接經(jīng)濟(jì)損失4968.9萬元。

    一、礦井概況

    孫家灣煤礦海州立井位于遼寧阜新市南10公里，隸屬于阜礦集團(tuán)，原為五龍礦東風(fēng)井，于2000年5月由遼寧省煤礦工業(yè)管理局批準(zhǔn)成立海州立井。2001年11月國家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)海州煤礦技改立項(xiàng)，于2002年轉(zhuǎn)到國家發(fā)改委改擴(kuò)建項(xiàng)目，設(shè)計(jì)能力150萬噸/年。2003年11月核定生產(chǎn)能力90萬噸/年。2003年4月阜礦集團(tuán)決定，海州立井和孫家灣斜井合并，合并后礦井名稱為阜礦集團(tuán)孫家灣煤礦海州立井。2004年孫家灣煤礦斜井和海州立井共生產(chǎn)原煤148.8萬噸。

    二、事故發(fā)生及搶險(xiǎn)救災(zāi)經(jīng)過

    2005年2月14日15點(diǎn)10分，海州立井242采區(qū)采煤工程師寧海濤從井下打電話向礦調(diào)度匯報(bào)：在242采區(qū)上山有一股煙逆風(fēng)流過來。礦值班調(diào)度接電話后，打電話詢問井下運(yùn)輸調(diào)度，調(diào)度員說“滿大巷都是煙�！本�下發(fā)生了事故。礦調(diào)度立即向礦總工程師曹榮春等礦領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)。當(dāng)時(shí)判斷可能在井下331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故。15時(shí)25分礦調(diào)度室向局調(diào)度室匯報(bào)，請求救護(hù)隊(duì)救援，，同時(shí)向井下242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員通知，并組織各區(qū)隊(duì)做好搶險(xiǎn)救災(zāi)準(zhǔn)備，派人在井下設(shè)置警戒，防止撤離人員誤入災(zāi)區(qū)。15時(shí)50分，阜礦集團(tuán)救護(hù)隊(duì)接到事故通知，立即調(diào)動5個(gè)救護(hù)小隊(duì)趕赴事故礦井。16時(shí)30分成立了搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部。遼寧煤礦安全監(jiān)察局礦山援救指揮中心調(diào)動省內(nèi)10個(gè)救護(hù)小隊(duì)、110名指戰(zhàn)員先后到達(dá)事故礦井。事故礦井當(dāng)班入井574人，事故后升井330人，截止21日23時(shí)55分，事故搶險(xiǎn)救護(hù)人員在3316回風(fēng)道冒頂處發(fā)現(xiàn)最后一名遇難礦工，共救出負(fù)傷人員30名，214名礦工遇難，搶險(xiǎn)救災(zāi)工作結(jié)束。

    三、事故發(fā)生時(shí)間

    經(jīng)查閱礦井瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)監(jiān)測數(shù)據(jù)和調(diào)度記錄，分析認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)間為：2005年2月14日5時(shí)01分。

    四、爆源

    經(jīng)現(xiàn)場勘察，技術(shù)組和專家組通過對現(xiàn)場沖擊波方向、物體位移狀況、帶電設(shè)備引爆條件等分析認(rèn)定，事故發(fā)生爆源點(diǎn)為：孫家灣煤礦海州立井_500m水平3316架子道內(nèi)，距專用回風(fēng)道8m處的配電點(diǎn)。

    五、事故類別

    孫家灣煤礦海州立井為高瓦斯礦井，爆炸前礦井瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)顯示井下3316風(fēng)道區(qū)域風(fēng)流中有有高濃度瓦斯，沖擊波造成人員傷亡和設(shè)施及巷道毀壞遇難者多系一氧化碳中毒死亡，且部分遇難者和傷者有不同程度燒傷，災(zāi)區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)煤塵結(jié)焦現(xiàn)象，故煤塵未參與爆炸。經(jīng)專家和技術(shù)人員鑒定確認(rèn)這是一起瓦斯爆炸事故。

    六、事故直接原因

    3316風(fēng)道里段掘進(jìn)工作面局部停風(fēng)造成瓦斯積聚，沖擊地壓造成3316風(fēng)道外段大量瓦斯涌出，回風(fēng)流瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限；工人違章帶電檢修架子道距專用回風(fēng)上山8m處臨時(shí)配電點(diǎn)的照明信號綜合保護(hù)裝置，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。

    七、事故性質(zhì)

    這是一起責(zé)任事故。

    八、事故間接原因

    1、超能力組織生產(chǎn)。海州立井核定生產(chǎn)能力90萬噸，2005年安排生產(chǎn)計(jì)劃145萬噸，一月份實(shí)際生產(chǎn)原煤15.5萬噸,超能力組織生產(chǎn)造成采掘關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)。采掘布置巷道不合理，沒有采區(qū)專用回風(fēng)巷，采區(qū)沒有形成完整通風(fēng)系統(tǒng)。

    2、機(jī)電管理混亂。爆源處工人帶電檢修開關(guān)，嚴(yán)重違章。使用不合格電氣產(chǎn)品，據(jù)調(diào)查，ZBZ-4.0M127V型照明信號無有效安全標(biāo)志許可證，無有效防爆合格證，“MA”防爆標(biāo)志系偽造；安設(shè)在回風(fēng)系統(tǒng)中的電氣設(shè)備沒有實(shí)現(xiàn)瓦斯-電閉鎖，在瓦斯超限的情況下不能及時(shí)斷電；工人無證上崗，違章帶電作業(yè)引起瓦斯爆炸。

    3、勞動組織不合理，管理混亂。事故當(dāng)班入井574人，多工種交叉作業(yè)，其中有鐵法、溫州和工程隊(duì)三個(gè)外包工隊(duì)從事井下采掘作業(yè)活動，以包代管，特殊工種無證上崗。

    4、海州立井有沖擊低壓災(zāi)害，且為高瓦斯礦井，雖然有防止沖擊地壓辦公室和防治沖擊地壓隊(duì)，但未制定相應(yīng)的綜合防治措施。

    5、礦井安全管理存在漏洞，應(yīng)急措施不到位。在3316風(fēng)道甲烷傳感器發(fā)生中斷，無監(jiān)測數(shù)值的情況下，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，也未及時(shí)處理并采取措施。從沖擊地壓發(fā)生到瓦斯爆炸11分鐘時(shí)間內(nèi)，高濃度瓦斯充滿千余米巷道，回風(fēng)系統(tǒng)電氣設(shè)備未能有效斷電，井下現(xiàn)場有關(guān)人員未采取有效措施，監(jiān)測中心值班人員處置不當(dāng)。

    6、安全制度不落實(shí)。海州立井配備有便攜式甲烷檢測儀，2月14日白班無發(fā)放記錄，現(xiàn)場勘察未發(fā)現(xiàn)便攜式甲烷檢測儀，違反《煤礦安全規(guī)程》第149條規(guī)定。沒有嚴(yán)格執(zhí)行職工入井發(fā)放佩帶自救器的管理制度，導(dǎo)致事故傷亡擴(kuò)大。