進(jìn)入四季度以來(lái)，各地煤礦“瓦斯爆炸”事故又呈頻發(fā)之勢(shì)。在這個(gè)“煤礦安全第一殺手”面前，為何國(guó)有大礦或鄉(xiāng)鎮(zhèn)小礦都難于幸免？富有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)煤礦瓦斯防治存在明顯誤區(qū)。

　　大同煤礦集團(tuán)有限公司副總工程師丁大同，是國(guó)有煤礦系統(tǒng)資深安全救援專(zhuān)家，經(jīng)常參加國(guó)內(nèi)重特大煤礦事故搶險(xiǎn)技術(shù)指導(dǎo)和調(diào)查工作。他認(rèn)為，當(dāng)前煤礦安全工作普遍存在“就瓦斯論瓦斯，只見(jiàn)瓦斯不及其余”的誤區(qū)。

　　有關(guān)部門(mén)在分析造成瓦斯爆炸事故的原因時(shí)，使用的詞句千篇一律：安全生產(chǎn)責(zé)任制未落實(shí)，裝備落后，工人素質(zhì)低下，相關(guān)管理不到位，員工操作環(huán)節(jié)失誤等。這些說(shuō)法并沒(méi)有抓住瓦斯爆炸的真正原因，不能讓責(zé)任人真正地汲取教訓(xùn)。

　　“一流設(shè)備難奏效，瓦斯防治功在外。”人們一味強(qiáng)調(diào)瓦斯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的重要性，而忽視了最基本的安全設(shè)施建設(shè)。在不少地方，一個(gè)開(kāi)采技術(shù)很落后、安全基礎(chǔ)設(shè)施很薄弱的小煤礦，只要安裝了瓦斯監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)，到安全檢查組檢查時(shí)，安全生產(chǎn)這個(gè)分?jǐn)?shù)就加上了�！熬拖褚粋�(gè)搖搖欲墜的茅草屋，基礎(chǔ)就很不牢靠，但人們只關(guān)心屋子里有電視沒(méi)有，有空調(diào)沒(méi)有，裝修了沒(méi)有。人們只注意形式的東西，卻忽視了最基礎(chǔ)的東西�！倍〈笸�形象地分析說(shuō)。

　　“安全要訣在通風(fēng)，系統(tǒng)暢通才安全。”監(jiān)測(cè)系統(tǒng)只有報(bào)警作用，不能從根本上解決瓦斯問(wèn)題，關(guān)鍵還是要依靠通風(fēng)系統(tǒng)來(lái)稀釋瓦斯。丁大同分析了同煤集團(tuán)過(guò)去發(fā)生的瓦斯事故，發(fā)現(xiàn)這些事故都與通風(fēng)系統(tǒng)有關(guān)。通風(fēng)系統(tǒng)不合理、不穩(wěn)定，引起工作區(qū)域微風(fēng)或無(wú)風(fēng)，煤體釋放的瓦斯得不到有效、及時(shí)的稀釋?zhuān)�待瓦斯積聚到一定濃度，事故就不可避免。瓦斯事故的共性原因就是通風(fēng)系統(tǒng)出了問(wèn)題。

　　通風(fēng)系統(tǒng)由風(fēng)墻、風(fēng)橋、風(fēng)輪等簡(jiǎn)單部件組成，這些設(shè)施的破壞引起瓦斯爆炸�！扒�萬(wàn)別小看這些基礎(chǔ)工程和簡(jiǎn)單構(gòu)件，沒(méi)有它們‘堅(jiān)守崗位’，瓦斯爆炸的生死門(mén)就打開(kāi)了!”丁大同說(shuō)：“我參與調(diào)查的許多瓦斯爆炸事故都是由通風(fēng)問(wèn)題引起的。遺憾的是，在總結(jié)事故原因時(shí)，很少有人提到通風(fēng)系統(tǒng)的重要性。”

　　“換個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看安全，微風(fēng)無(wú)風(fēng)即事故�！倍〈笸�認(rèn)為，目前我國(guó)煤礦在“一通三防”工作的著力點(diǎn)上存在偏差。人們認(rèn)為有瓦斯才有危險(xiǎn)，沒(méi)有瓦斯就是安全的，忽視了風(fēng)流同瓦斯積聚的關(guān)系。瓦斯是客觀存在的，現(xiàn)有的技術(shù)手段和標(biāo)準(zhǔn)不可能時(shí)時(shí)處處都檢測(cè)到瓦斯。如果換一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，用風(fēng)來(lái)衡量，無(wú)風(fēng)微風(fēng)就是事故，通風(fēng)設(shè)施損壞了就是事故，通風(fēng)系統(tǒng)故障就是事故。這樣，無(wú)須專(zhuān)業(yè)的瓦斯檢測(cè)人員，普通井下人員也可以判斷作業(yè)環(huán)境是否安全。