一、 事故概況及經(jīng)過

    該礦屬山西省霍縣礦務(wù)局管轄，1958年6月開始興建，1961年簡易轉(zhuǎn)產(chǎn)，核定年生產(chǎn)能力20萬噸�，F(xiàn)采用平峒暗斜井集中下井多段開拓方式，已達到礦井最遠邊界。發(fā)生事故的327掘進巷道為礦井最邊遠一個回采工作面的運輸順槽。1987年生產(chǎn)原煤82．58萬噸。礦井采用中央并列式全負壓通風(fēng)，總進風(fēng)量1724米3／分。煤塵爆炸指數(shù)31．1％，屬低沼氣礦井。
    1988年5月14日，該礦北下山采區(qū)327正巷掘進工作面被323放水巷涌出的采空水淹沒。16日開始清理維修巷道，19日排除積水。29日該巷道恢復(fù)掘進工作。29日早班，在327正巷工作的掘進一隊帶班班長劉某某在班前會上要求派放炮員下井放炮，并在安排了工作后帶11人于6時45分入井。8時左右，北下山采區(qū)范圍內(nèi)當(dāng)班工作的57名工人全部到達了工作地點。
    9時7分，礦調(diào)度室接到北下山采區(qū)321工作面的一名板運輸機司機的電話報告，得知井下發(fā)生了瓦斯爆炸事故。這起事故死亡共計50人，經(jīng)濟損失159萬元。

二、 事故原因分析

    1、327正巷通風(fēng)管理混亂，跑風(fēng)漏風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，風(fēng)筒出口幾乎處在無風(fēng)狀態(tài)，造成巷道內(nèi)部瓦斯積聚。跟班班長打開了距巷道口80米處防爆開關(guān)，帶電操作產(chǎn)生了火花，引起瓦斯爆炸。
    2、該礦煤塵爆炸指數(shù)高達31．1％，但井下灑水設(shè)施長期不用，致使積塵嚴(yán)重。瓦斯爆炸后沖擊波將327正巷、北下山溜子巷、325副巷以及工作面的煤塵吹起，并參與了燃燒。井下作業(yè)人員沒有佩帶自救器，事故發(fā)生后，不能自救，使傷亡擴大。
    3、瓦檢員不按規(guī)定檢測瓦斯，空班漏檢。井下機電設(shè)備失爆嚴(yán)重，完好率低。職工勞動紀(jì)律松馳，有章不循，違章作業(yè)嚴(yán)重。

三、 對事故責(zé)任者的處理

    1989年4月29日，山西省人民政府以晉政函(1989)3l號文對事故責(zé)任者批復(fù)處理如下：
    1、瓦檢員王某某，空班漏檢，偽報檢測數(shù)字，致使瓦斯積聚嚴(yán)重的情況未能及時發(fā)現(xiàn)，是這起事故的直接責(zé)任者，由司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。
    2、掘一隊包機組長劉某某，在井下80型防爆開關(guān)被水淹后，在新開關(guān)已運到井下階情況下，不立即更換，仍使失爆失靈開關(guān)，為這起事故提供了引爆火源。由司法機關(guān)追究其刑事責(zé)任。
    3、礦總工程師貿(mào)某某，對本礦長期以來存在的通風(fēng)、瓦斯、煤塵管理混亂和通風(fēng)系統(tǒng)不合理，井下風(fēng)量不足，局扇多處息聯(lián)，跑、漏風(fēng)嚴(yán)重狀況，不及時解決，在327正巷另開新口時，未能組織制定安全措施。并違章指揮，帶頭破壞了入井必須佩帶自救器的規(guī)定，對這起事事故負有主要責(zé)任。由司法機關(guān)追究其刑事責(zé)任。
    4、礦長衛(wèi)某某，是礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，企業(yè)長期存在的事故隱患未能認真加以解決，工作失職，對事故負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予撤銷礦長職務(wù)處分。
    5、副礦長閻某某，分管礦井生產(chǎn)和機電管理工作，對本礦機電管理混亂，開關(guān)失爆，設(shè)備完好率低的狀況未能及時解決，發(fā)現(xiàn)違章作業(yè)有時不予制止，同意工人不戴自救器下井。在327正巷恢復(fù)生產(chǎn)過程中，沒有制定安全措施，盲目指揮工人作業(yè)，對這起事故負有主要責(zé)任。給予撤職處分。
    6、通風(fēng)隊長謝某某，對瓦檢員空班漏檢，局扇風(fēng)筒經(jīng)常損壞沒有采取有效措施予以解決，不按規(guī)定清掃巷道煤塵，不堅持使用水炮泥，對這起事故負有一定責(zé)任。給予行政記大過處分。

四、 防止同類事故的措施

    1、切實整頓治理通風(fēng)系統(tǒng)不合理，工作面風(fēng)量不足，安全措施不落實，機電設(shè)備完好率低，失爆嚴(yán)重事故隱患。
    2、嚴(yán)格工人下井佩帶自救器等各項安全措施。