今年六月十三日，國(guó)務(wù)院辦公廳已經(jīng)下發(fā)了“關(guān)于關(guān)閉國(guó)有煤礦礦辦小井、所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦一律停產(chǎn)整頓的通知”，但各地小煤礦的爆炸聲仍不絕于耳。其主要原因之一，恐怕與小煤礦所在地的管理者和執(zhí)法者，收受賄賂、貪得私利，為非法生產(chǎn)組織者擔(dān)當(dāng)“保護(hù)傘”脫不開(kāi)干系。正如媒體評(píng)論指出的：“幾乎每一起重大事故發(fā)生都有一些嚴(yán)重失職、瀆職的領(lǐng)導(dǎo)干部。這是一次又一次造成重大事故的直接原因，也是今后可能造成事故的潛在因素。”

然而，我們不少媒體在報(bào)道小煤礦爆炸事故時(shí)，往往將重點(diǎn)放在前期傷亡、搶險(xiǎn)及施救方面，有的甚至將“壞事”變“好事”來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)如何深入第一線(xiàn)親臨指揮等。而對(duì)事故的善后處理，特別是小煤礦屢禁不止背后的腐敗現(xiàn)象，如領(lǐng)導(dǎo)在事故發(fā)生前徇私枉法、見(jiàn)利忘義；事故發(fā)生之后裝聾作啞，解決事故時(shí)又弄虛作假、草率了事等，卻鮮有深度的報(bào)道。

小煤礦爆炸事件，雖然比不上貪官胡長(zhǎng)清或遠(yuǎn)華走私案來(lái)得轟動(dòng)，但如果將全國(guó)眾多的小煤礦之一，（至今數(shù)目不詳，只有一個(gè)數(shù)字，即六月底全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦共停產(chǎn)礦井二萬(wàn)八千七百八十六處），來(lái)一個(gè)解剖麻雀，卻能很好地起到新聞警示和輿論監(jiān)督作用。其實(shí)，小煤礦“保護(hù)傘”及其腐敗問(wèn)題已是公開(kāi)的秘密。國(guó)務(wù)院副總理吳邦國(guó)日前在全國(guó)關(guān)閉整頓小煤礦和煤礦安全生產(chǎn)工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上，就明確指出："要加大反腐敗工作的力度，對(duì)政府工作人員仍在參股辦小煤礦的或公開(kāi)、暗地包庇袒護(hù)……要一查到底，對(duì)責(zé)任者嚴(yán)肅處理。"

保護(hù)傘不倒，小煤礦難倒。因?yàn)�，小煤礦多半是“能人”礦，個(gè)人承包的每個(gè)小礦背后，幾乎都有保護(hù)傘。出于這種原因，對(duì)事故的懲罰自然力度不夠，以至爆炸悲劇一再重演。一些小煤礦發(fā)生爆炸事故后，責(zé)任人也只受到"判二緩三"虛刑的懲處，如此縱容的后果，便是我國(guó)自80年代起，對(duì)小煤礦的治理，始終走不出“出事故、整頓、反彈，再出事故”的怪圈。

值得一提的是，在前不久發(fā)生的南丹特大事故中，通過(guò)新聞?dòng)浾叩呐�力，被某些人極力掩蓋的鐵幕才撕開(kāi)了一角，引起黨中央和國(guó)務(wù)院的高度重視，使事故的調(diào)查處理步入正常軌道。因此，我們期待著，這樣的事故報(bào)道能早日取代那些官樣文章，以便“充分發(fā)揮新聞?shì)浾摵蜕鐣?huì)各界對(duì)關(guān)閉整頓小煤礦的監(jiān)督作用”，促使小煤礦問(wèn)題早日得到根本解決。