全國能源工作會議明確要求大力發(fā)展新能源和可再生能源，積極發(fā)展水電，協(xié)調(diào)發(fā)展風電，大力發(fā)展分布式光伏發(fā)電；2013年較2012年目標新增水電裝機2100萬千瓦、風電裝機1800萬千瓦、光伏發(fā)電裝機1000萬千瓦。這意味著正在苦苦撐日子的水、風、光伏產(chǎn)業(yè)有望在新年迎來“第二春”。

　　問題在于，目前我國的水、風、光伏產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，盡管已有“深化能源體制改革的頂層設計和總體規(guī)劃，明確改革總體方案、路線圖和時間表，并積極開展試點示范”的一般性政策頂層設計，可在法律頂層設計上卻近乎空白——除了國務院的產(chǎn)業(yè)新政作為政策頂層設計、《電力法》和有關(guān)部門的幾個基礎文件外，無論是規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導向規(guī)范式立法，還是特殊情況下的懲治或救助式立法，均沒有類似“正當程序和實質(zhì)條件” 這樣的頂層法律設計，更遑論實施細則和以“權(quán)利、義務和責任”為中心的法律契約了。這是近些年以光伏產(chǎn)業(yè)為代表的新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要制度缺陷，也是近來光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)需失衡的制度根源。

　　在政策頂層設計基礎上對個別地區(qū)和個別企業(yè)采取一些摸著石頭過河的過渡性政策或?qū)嶒炐哉�策，是可行的，也便于探索出能源體制改革的正確方向。但試點必然會逐步擴至大多數(shù)地區(qū)和企業(yè)，這時如仍靠各地自行依據(jù)政策頂層設計而制定的“土政策”，而不是全國統(tǒng)一的法律頂層設計——法律意義上的基礎交易規(guī)則、法律扶持機制和市場救濟調(diào)處機制，那么新能源產(chǎn)業(yè)就會因稅費減免、產(chǎn)品成本地區(qū)迥異而導致市場被割裂，并造成新能源市場效率和公平的雙重缺失。

　　我國去年光伏等相關(guān)新能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩、低層次價格戰(zhàn)困境已經(jīng)證明，虛置的法律頂層設計架構(gòu)，很容易造成相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)跟風發(fā)展、重復建設，以及局部發(fā)展理性、全局非理性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，并易滋生地方保護主義和無原則的地方財政性擔保。

　　事實上，在法治市場的背景下，相對于政策頂層設計，水、風電和光伏產(chǎn)業(yè)的法律頂層設計，如市場準入制度、財政扶持梯級制度、產(chǎn)業(yè)爭議調(diào)處機制等，更接近市場交易主體和市場管理主體本身，并因其法律特性天然具有統(tǒng)一性、確定性和強制性，這是一個行業(yè)健康發(fā)展所必需的法律制度條件。因此，著手對以光伏產(chǎn)業(yè)為代表的新能源產(chǎn)業(yè)的頂層法律設計不僅必要，而且在目前的國情和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀下還非常必須，全國各地各項產(chǎn)業(yè)約束性措施應在該法律頂層設計的精神下框定，以守法或至少不違法為前提，不能過寬也不能過窄；既要給產(chǎn)業(yè)發(fā)展留下法律制度拓展空間，又要防止法條空洞，不便于落實。

　　我國以光伏產(chǎn)業(yè)為代表的新能源產(chǎn)業(yè)法律頂層設計至少可從以下三個層面入手。

　　第一，產(chǎn)業(yè)準入層面的法律頂層設計。這一層面的法律頂層設計應以鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、掌握核心技術(shù)和資源節(jié)約為原則，適當兼顧企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、市場占有率、技術(shù)員工人數(shù)和持有的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量等規(guī)模效益指標，要堅決抵制簡單以所擁有的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和科技人員人數(shù)來衡量企業(yè)核心技術(shù)競爭力的做法（這與擁有核心技術(shù)完全是兩個概念），在此基礎上制定《新能源產(chǎn)業(yè)促進法》及其配套法規(guī)性文件——“光伏產(chǎn)業(yè)準入標準”、“風能產(chǎn)業(yè)準入標準”等。對于掌握相關(guān)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)外核心技術(shù)且產(chǎn)品門檻和利潤率雙高的新能源企業(yè)，列入鼓勵類，在銀行貸款、新項目上馬、財稅政策和危機援助等方面進行積極政策扶持；對于不掌握產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、產(chǎn)品門檻不高和利潤率一般，但擁有一定數(shù)量的知識產(chǎn)權(quán)和市場占有率并實現(xiàn)集約化或規(guī)模化經(jīng)營的新能源企業(yè)，列入限制類；對于不掌握產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、產(chǎn)品門檻較低，且市場占有率等數(shù)量指標較低的新能源企業(yè)，列入禁止類。

　　第二，以全國一盤棋的思路，制定以光伏產(chǎn)業(yè)為代表的《新能源產(chǎn)業(yè)節(jié)制發(fā)展規(guī)劃》和《國家新能源產(chǎn)業(yè)政策扶持管理辦法》，詳細規(guī)定政策扶持的條件、扶持的具體政策和扶持法律允許的限度。譬如，除法律、行政法規(guī)規(guī)定可以適用的補貼政策、扶持政策和稅收減免政策外，任何地方和任何單位不得自行減免相關(guān)稅費，更不得發(fā)放任何形式的補貼或提供政府信用擔保；特殊情況下，確需政府財政資金扶持光伏產(chǎn)業(yè)或參與光伏企業(yè)資產(chǎn)重組的，應以獲得控制權(quán)為目的，采用對企業(yè)增資等非置換企業(yè)原企業(yè)股東股權(quán)的方式，不能獲得控制權(quán)的，提供財政資金支持的地方政府應取得同級人民代表大會批準并報上級政府備案后方能實施。

　　第三，結(jié)合《電力法》等基礎性能源法律，制定風電、光伏發(fā)電等新能源企業(yè)與電網(wǎng)、消費終端及相關(guān)其他可能相關(guān)主體或產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展的綱領(lǐng)性法規(guī)文件，譬如《新能源產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和調(diào)處辦法》等，并在綱領(lǐng)性法規(guī)文件中明確協(xié)調(diào)機制、各方的權(quán)利、義務和責任，譬如光伏發(fā)電并網(wǎng)時終端消費者補貼和配套電網(wǎng)的責任負擔、發(fā)生糾紛時的組織調(diào)處機制等。

來源：OFweek太陽能光伏網(wǎng)