中央、地方和資源類企業(yè)三方大角力剛剛開始
歷經(jīng)5年，醞釀已久的資源稅改革終于邁出了第一步。
根據(jù)國務院關(guān)于修改《中華人民共和國資源稅暫行條例》（以下簡稱《條例》）的決定，新資源稅征收辦法將于11月1日起正式在全國范圍內(nèi)實施。《條例》明確，目前先將原油、天然氣從原來的從量計征改為從價計征，稅率為銷售額的5%至10%，待條件成熟時再逐步擴大到其他資源產(chǎn)品。
從量還是從價：資源稅的輪回
中國的資源稅誕生于1984年。當時征稅對象只有煤炭、石油、天然氣和鐵礦石，以實際銷售收入為計稅依據(jù)，即“從價計征”。
但由于各礦山資源品位不同，造成各礦山企業(yè)的收入相差較大。為了平衡各礦山企業(yè)之間的級差收入，國務院在1994年修訂并頒布了《中華人民共和國資源稅暫行條例》，開啟了“從量計征”的大幕。資源稅征收對象的范圍擴大到了黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦和鹽等7種，稅制也改為“從量計征”，也就是將資源的總量作為計稅依據(jù)。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，“從量計征”也開始暴露出其弊端：較低的資源稅率難以合理調(diào)節(jié)資源的開采和使用量，由此帶來的亂采亂挖、浪費嚴重問題十分突出。
近幾年，資源類產(chǎn)品價格上漲很快，煤的價格過去每噸二三百元，現(xiàn)在變成了上千元。在價格上漲過程當中，那些資源型壟斷企業(yè)的收入增加很多，而政府的稅收卻沒有因此得到絲毫的增長。現(xiàn)有的稅率完全不能反映資源價格的變動。我國的資源無法從價格上體現(xiàn)出其稀缺性和不可再生性。這顯然與我國經(jīng)濟發(fā)展和構(gòu)建資源節(jié)約型社會要求相違背。
呼吁修改資源稅條例的聲音日漸高漲，修改的方向則是再次回到“從價計征”。資源稅的輪回并非意味著歷史的倒退。此時的大背景與1984年已經(jīng)截然不同�！爸拔覈V產(chǎn)資源只能由國企開采，現(xiàn)在則是各種所有制的企業(yè)均可進入。礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度的改革也在逐步推進。這為我國資源稅的改革奠定了基礎�！眹倚姓䦟W院經(jīng)濟學部教授時紅秀在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示。
與“從量計征”相比較而言，“從價計征”將更能發(fā)揮出稅收的級差調(diào)節(jié)作用、抑制資源浪費。新疆地方稅務局數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年，新疆油氣資源稅收入只有3.71億元；而實施資源稅試點改革后的下半年，油氣資源稅收入猛增到21.64億元。2011年1至5月，新疆油氣資源稅收入達到21.09億元，同比增長596.04%。
“資源稅改革不僅有利于避免國家稀缺性資源利益的流失，還有利于建立地方財政收入穩(wěn)定增長的長效機制，增加資源地財政收入，對于資源豐富的地區(qū)意義重大�！泵耖g智庫安邦咨詢研究員周偉在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時說。
三方博弈：“錢該怎么分”？
資源稅的輪回絕對不是一帆風順。截至目前，資源稅從量計征已經(jīng)實行了17個年頭，這里面已經(jīng)形成了復雜的利益鏈條。誰想動這塊蛋糕注定先要碰一鼻子灰。
早在2006年，國務院就醞釀推行資源稅改革，財政部、國稅總局等部門負責制定的資源稅改革方案，總體思路和主要內(nèi)容也在這一年年底完成擬定。但迫于當時通脹壓力未能推行，資源稅改革進程被延緩。
資源稅改革被拖延的原因看似是時機不對，但更為重要的原因是無法理清其中的利益糾葛。中央政府、地方政府和以兩桶油為代表的資源類企業(yè)的三方博弈注定了資源稅改革的道路不會平坦。
作為三方最大的受益者，地方政府對于推進資源稅改革的興致十分高。傳知行社會經(jīng)濟研究所研究員黃凱平在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示：“資源稅主要是地方稅種，可以直接增加地方財政收入。各地方政府融資平臺正在進入償債高峰期，資源稅將可為地方政府彌補財政缺口�！�
當初上報試點方案時，地方財政部門大多建議8%到10%的稅率水平。但這個方案遭到了以“兩桶油”為代表的資源類企業(yè)的強烈反對，最終被壓縮到了5%。
據(jù)中石油財務資產(chǎn)部副主任陳港估算，如果按5%的試點稅率在全國開征，公司一年可能繳稅超過300億元。而這筆錢顯然穩(wěn)穩(wěn)當當落入了地方政府的口袋。
從“以量計征”到“以價計征”，雖一字之差，背后卻有著數(shù)百億元的利益。資源類企業(yè)自然不甘就范。2009年7月18日，百家礦業(yè)企業(yè)聯(lián)名上書國土資源部，以“企業(yè)經(jīng)營狀況不好，資源稅開征會增加企業(yè)成本，不利于經(jīng)濟的復蘇”為由，反對資源稅改革。當時正處金融危機影響持續(xù)深入的危機之中，國家正采取刺激經(jīng)濟發(fā)展的政策，資源稅改革又一次不了了之。
中央政府同樣也有著自己的考慮。一位高校能源研究所教授表示，資源稅改革其實還牽扯中央和地方稅收的博弈，中石油、中石化是央企，上繳利潤歸屬中央財政，而資源稅改革擴大的是地方政府稅收額，減少了壟斷行業(yè)的上繳利潤。
三方角力中最先退出的是眼光更高遠的中央。與普通稅種純粹的經(jīng)濟學涵義不同，資源稅還是通過重新配置來平衡與制約稀缺性資源利用和環(huán)境問題的制度性安排，構(gòu)建可持續(xù)“版圖”的中央更多關(guān)注的是資源開發(fā)的利用率。
2010年，資源稅改革終于有了突破，新疆開始試點石油、天然氣資源稅從價計征改革。這一年，新疆資源稅收入得到了大幅度的增長。耐人尋味的是，“失之東隅”的中石油似乎眼見木已成舟，其高層多次在公開場合呼吁以取消或減征石油特別收益金的方式“收之桑榆”。
未來之路：還有哪些挑戰(zhàn)？
資源稅改革邁出了堅實的一步，但不能說以后就一帆風順。想要達到最理想的狀態(tài)還需要越過很多的障礙。
資源稅暫行條例的修改釋放了一個信號，即資源稅改革將全方位進入快行道�！笆濉蹦⿲䦶奈鞑�12個省份推廣到全國。資源稅的推廣不僅涉及地區(qū)推廣，還涉及礦產(chǎn)范圍推廣，進一步擴大資源稅的征收范圍。
“現(xiàn)行資源稅的征稅范圍包括原油、天然氣、煤炭等7種資源，新疆資源稅改革只涉及石油和天然氣，如果考慮在全國推廣資源稅，應該會有更多礦產(chǎn)資源成為資源稅課稅對象。”中國社科院財貿(mào)所稅收研究室主任張斌（微博）在接受媒體采訪時表示。
資源稅的擴容將會導致政府面臨的壓力進一步加大。據(jù)了解，今年9月以來，全國電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)負荷迅速攀升，全國已有11個省市出現(xiàn)電力緊缺，個別地區(qū)缺電20%以上。如果資源稅擴展至煤炭領域，對于已經(jīng)承擔著虧損壓力的電力企業(yè)來說，將是沉重的負擔。屆時，電荒可能會更加嚴重，隨之而來的還有柴油荒。我國制造業(yè)很可能會遭遇巨大沖擊。
更讓人憂心的是，資源稅政策將不可避免對通脹產(chǎn)生壓力，并很有可能被傳導至居民消費領域。中投顧問宏觀經(jīng)濟研究員馬遙在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，資源稅導致成本轉(zhuǎn)嫁是市場經(jīng)濟發(fā)展必然的趨勢，在沒有政府監(jiān)督作用下，資源稅實際上是對下游消費者利益的剝奪。
“但是值得慶幸的是，當前我國資源開采、加工、出售的企業(yè)主要為中央級企業(yè)，在市場調(diào)節(jié)方面更具行政韌性，所以成本轉(zhuǎn)嫁的可能性同比降低�！瘪R遙說。
“革命尚未成功，同志仍需努力�！痹谝黄泻煤蛽鷳n的夾雜中，資源稅改革想要完成當初的設想似乎還有很長一段路要走。
對此，周偉表示，改革應不為任何利益集團和游說力量所干擾，堅持改革方向和進程。他建議，首先，發(fā)揮國家主管部門的監(jiān)督作用，某些部門不能淪為利益集團的工具和幫兇；其次，要加快在資源下游的改革力度。例如，汽車限購就是很好的例子，一舉多得；最后，要扶持新能源、可再生能源發(fā)展。目前，在這方面，只見跑馬圈地，但是效果卻打了很大的折扣。
“從西方對壟斷企業(yè)價格調(diào)節(jié)的處罰力度來看，我國缺少對價格制定的審核以及后續(xù)懲罰條例。因此，必須加強我國壟斷法建設，用法制來杜絕行政或市場壟斷力的無限擴張，防止資源稅成為新一輪通脹的源頭。”馬遙補充道。
來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報
