截至目前，四川攀枝花肖家灣煤礦瓦斯爆炸事故已造成19人死亡、28人下落不明�！ �
曾有人說(shuō)，中國(guó)煤爐中燃燒的幾乎都是礦工的血，此說(shuō)確實(shí)很駭人，但未必就屬于夸張。筆者能查到一些舊時(shí)資料，遺憾的是近三年統(tǒng)計(jì)欠缺，數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)從2001年到2004年，發(fā)生一次死亡10人以上的特大煤礦事故188起，平均4到7天一起。2003年我國(guó)煤炭產(chǎn)量16.7億噸，占世界35%，但煤礦事故死亡人數(shù)卻占80%。我國(guó)百萬(wàn)噸煤死亡率4%，是美國(guó)的100倍，2005年最高時(shí)達(dá)150倍，是南非的30倍。從1999年到2009年，10年間，礦難使54160人喪失生命（數(shù)字源自2009年2月24日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》）。若考慮瞞報(bào)、謊報(bào)，實(shí)際事故和傷亡數(shù)字肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
社會(huì)各界在分析煤炭礦難為何頻頻發(fā)生時(shí)，研究結(jié)果不外乎官煤勾結(jié)，缺乏對(duì)生命的敬畏與人文關(guān)懷，沒(méi)有信仰導(dǎo)致對(duì)生命的漠視等等，學(xué)者們并由此開出一系列治療之法，比如借鑒美國(guó)英國(guó)南非的制度，加強(qiáng)政府監(jiān)管，加大賠償力度，試圖從經(jīng)濟(jì)與行政的手段降低煤炭中的“含血量”。然而，事實(shí)證明，在中國(guó)，不管歐美的管理經(jīng)驗(yàn)還是祈禱式地要求老板們發(fā)善心，都無(wú)助于提升礦工的生命安全系數(shù)。
與礦難直接帶來(lái)生命的殞落相比，煤炭開采帶給環(huán)境的影響則更是深遠(yuǎn)。最新的《南風(fēng)窗》刊載文章披露，內(nèi)蒙古在開發(fā)煤電過(guò)程中，將好好的錫林格勒大草原生生挖出星羅棋布的天坑，導(dǎo)致再不能放牧，甚至有人駕車晚上掉進(jìn)坑內(nèi)至今未被找到；而全國(guó)各地，由于開采礦產(chǎn)，導(dǎo)致居民房屋開裂，地表破壞，地下水污染現(xiàn)象更是數(shù)不勝數(shù)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，日本就聰明得多，發(fā)展高科技，用高科技產(chǎn)品換取全球資源。所以，即使是稀土這樣的資源，都由中國(guó)源源不斷地流向日本。我們雖然換了點(diǎn)外匯，但國(guó)內(nèi)環(huán)境卻是百年也無(wú)法恢復(fù)，而人民的生命與財(cái)產(chǎn)都成了這黑色經(jīng)濟(jì)中的一點(diǎn)微塵，燃燒在通紅的火爐當(dāng)中，最后消失得干干凈凈，只留下親人的哭泣聲。
陶淵明曾說(shuō)，親戚或余悲，他人已高歌。但對(duì)礦難這件事，他人也高興不了多久，因?yàn)橛謺?huì)有人或死于礦難，或死于因胡亂開采而造成的間接傷亡當(dāng)中，悲傷自然是難免的。而對(duì)于礦難發(fā)生后，最常見(jiàn)的橋段與流程就是這樣，事故發(fā)生，領(lǐng)導(dǎo)重視，親自指揮搶救，傷亡有效減少，家屬情緒穩(wěn)定，責(zé)令事故單位賠償，檢討，整頓一月，生產(chǎn)，事故再發(fā)生，就這樣構(gòu)成一個(gè)無(wú)限循環(huán)。
曾有人想打破這個(gè)無(wú)限循環(huán)，推出了領(lǐng)導(dǎo)干部輪流下井這一制度。海派青口名人周立波說(shuō)，要是領(lǐng)導(dǎo)們把剪彩、視察娛樂(lè)場(chǎng)所的時(shí)間用于到礦下看看，則必然能大幅提高礦下安全性。因此，對(duì)四川此次的礦難，周立波想必是要問(wèn)一問(wèn)，領(lǐng)導(dǎo)在下面嗎？如果無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題，則再好的制度設(shè)計(jì)在中國(guó)也是紙上談兵，徒浪費(fèi)紙墨而已。
而事實(shí)上，在政府處理礦難的這個(gè)常規(guī)流程當(dāng)中，更有可能是礦主賺錢，礦工受難，政府埋單。地方政府出于維穩(wěn)的心態(tài)，為了穩(wěn)定死者家屬情緒，自然也愿意做出利益的讓步。而礦主因與政府官員千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，也不難過(guò)這一關(guān)。但是，筆者想問(wèn)的是，這種囚籠困局該什么時(shí)候打破呢，由誰(shuí)來(lái)打破呢？
來(lái)源：紅網(wǎng)
