國務院10月10日公布了修改后的《中華人民共和國資源稅暫行條例》，該條例將從11月1日起全面施行。核心內容是對石油、天然氣資源稅的征繳方法由“從量定額”改為“從價定率”。何謂“從量定額”？何謂“從價定率”？兩者有何區(qū)別？為何要做這樣的修改？《中國經濟周刊》就此專訪了能源專家、國家發(fā)改委能源研究所能源經濟與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心主任張有生。

以原油為例，張有生測算了條例修改前后的區(qū)別。

國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據顯示，2010年，中國天然原油產量為2.03億噸。為簡便起見，姑記為2億噸。

原資源條例規(guī)定，應納稅額＝課稅數(shù)量×單位稅額量，課稅數(shù)量即為“量”，單位稅額量即“額”，為“8~30元／噸”，為便于計算，取值每噸20元。

那么，2010年全國原油應繳資源稅額應為20元×2億=40億元。

但在條例修改后，采用從價定率，假設原油按每桶80美元至100美元計，而1美元約合人民幣6.3元，每噸約為7.3桶，這樣2億噸原油價值為：(80~100)×6.3×7.3×2=7358~9198(億元)。

原油比例稅率為5%~10%，取7%，則應納稅額為(7358~9198)×7%=515~644(億元)。

按照這種粗略估算，從量定額時，應繳稅額為40億元；從價定率后，則為515億元到664億元。條例修改前后，應繳稅額增長了超過10倍。這數(shù)百億的資源稅將全部收歸資源地所在地方政府財政收入。

俗語云，“靠山吃山，靠水吃水”。但在原有的資源稅條例中，資源大省僅拿到微薄的“小頭”，資源開發(fā)未能給地方帶來顯著增加收入，反而因為被開采，而給當?shù)厣鷳B(tài)和環(huán)境造成一定的影響，需要修復。這對資源大省來說，有欠公平。

資源稅則完全是地方稅種，條例修改后，相當于中央財政利益對地方財政的讓渡。

國務院法制辦、財政部、國家稅務總局三部門負責人就此答記者問時強調，“此次改革增加了地方財政收入，減少了中央財政收入，是對中央與地方利益的調整。”

張有生還指出，由于我國資源大都分布在中西部地區(qū)，特別是西部地區(qū)。通過條例修改后，中西部地方財政收入將因此獲得大幅提升，這與中國促進區(qū)域經濟平衡，發(fā)展中西部經濟，提高中西部人民生活水平的目標一致。

《中國經濟周刊》記者注意到，國務院9月7日印發(fā)的“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案中，還明確提出，資源稅計征辦法由“從量征收”改為“從價征收”的對象有三種，即原油、天然氣和煤炭，但到10月10日公布時，煤炭卻未列其中。

對此，張有生分析道：“如果對煤炭資源稅實行從價計征，就會加大煤炭價格上漲的預期，必然會加劇煤電矛盾。目前，煤炭價格政府已經完全放開，一旦價格上漲，必然會帶動煉鋼、冶金、建材等相關產品價格上漲，并會傳導到消費端，勢必會加大通貨膨脹的壓力。”

相反，由于油氣價格有政府宏觀調控，資源稅條例修改不會較快傳導消費端。“但從價計征是資源稅改革的基本方向，將會漸進穩(wěn)妥地推進。”

值得注意的是，此次除了原油、天然氣稅收征繳方法的改變外，還對焦煤和稀土提高了稅額標準。

焦煤和稀土還是從量計征，但提高了稅額標準，其他煤礦為每噸0.3~5元，焦煤提高到每噸8~20元；其他有色金屬礦原礦為每噸0.4~30元，稀土礦的固定稅率提高到每噸0.4~60元。

張有生指出，“焦煤是煤炭資源中的稀缺性資源，而稀土是重要的戰(zhàn)略性資源，提高這兩種資源的稅額標準體現(xiàn)了這些資源的稀缺性。”《中國經濟周刊》

來源：中國經濟周刊