今年9 月26 日，國(guó)務(wù)院以“國(guó)發(fā)〔2009〕38 號(hào)”出臺(tái)了對(duì)包括水泥工業(yè)等在內(nèi)的“抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知” （下稱(chēng)“38 號(hào)文”），在業(yè)內(nèi)引起一定的反響。筆者曾參與了有關(guān)水泥工業(yè)的部分基礎(chǔ)性工作，現(xiàn)就了解的一些情況和對(duì)“38 號(hào)文”中一些內(nèi)容的理解，談一些個(gè)人看法。
一、關(guān)于工作基礎(chǔ)和“38 號(hào)文”中對(duì)水泥工業(yè)判斷
        首先，近年來(lái)有關(guān)部門(mén)對(duì)水泥工業(yè)的統(tǒng)計(jì)（包括經(jīng)濟(jì)普查）情況看，統(tǒng)計(jì)的水泥生產(chǎn)能力均為包括粉磨站在內(nèi)的總水泥生產(chǎn)能力（如，第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查中21 億噸的水泥生產(chǎn)能力就包括1645 家水泥粉磨企業(yè)的6.5 億噸水泥生產(chǎn)能力）。由于統(tǒng)計(jì)是按照各工廠(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如，對(duì)沒(méi)有配備水泥粉磨能力的熟料生產(chǎn)線(xiàn)或所謂的“熟料基地”只統(tǒng)計(jì)熟料產(chǎn)能而不統(tǒng)計(jì)水泥產(chǎn)能），因此不應(yīng)存在對(duì)水泥生產(chǎn)能力的重復(fù)統(tǒng)計(jì)。當(dāng)然，如果若是按企業(yè)（集團(tuán)）為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，可能會(huì)存在因集團(tuán)企業(yè)數(shù)量較多、跨省份經(jīng)營(yíng)造成部分重復(fù)統(tǒng)計(jì)的可能，但不會(huì)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生太大的影響�！�38 號(hào)文”中截至到2008 年底全國(guó)水泥產(chǎn)能18.7 億噸這一數(shù)據(jù)是各省按照規(guī)范統(tǒng)計(jì)方法上報(bào)的最新數(shù)據(jù)，將特種水泥與粉磨站產(chǎn)能2.7 億噸計(jì)入水泥產(chǎn)能是合適的，不存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題。從2008 年的熟料、水泥產(chǎn)量情況分析，“到2008年底全國(guó)水泥產(chǎn)能18.7 億噸”這一數(shù)據(jù)也是基本可信的。
       其次，“38 號(hào)文”中采用的截至2008 年底已經(jīng)建成、（2009 年1 月1 日后）在建（418條）、已核準(zhǔn)尚未開(kāi)工（147 條）新型干法生產(chǎn)線(xiàn)，是國(guó)家投資主管部門(mén)組織行業(yè)協(xié)會(huì)、有關(guān)單位，采取現(xiàn)場(chǎng)及廣泛?jiǎn)柧碚{(diào)查方式，自下而上由各級(jí)政府部門(mén)按照各地掌握的情況，通過(guò)正規(guī)渠道，歷時(shí)數(shù)月，花費(fèi)大量精力完成的，具有相當(dāng)?shù)墓ぷ骰�礎(chǔ)�？紤]到我國(guó)現(xiàn)有2800多個(gè)縣（市、區(qū)），數(shù)據(jù)雖不“精確”，但相對(duì)單一企業(yè)或個(gè)人所做的調(diào)查，還是具備相當(dāng)準(zhǔn)確性的，其數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可信度更高。
       第三，從文字邏輯上，筆者理解，“38 號(hào)文”在一開(kāi)始提出的“水泥產(chǎn)能將達(dá)到27 億噸”，是在如果不淘汰目前落后的水泥產(chǎn)能，在建、已核準(zhǔn)尚未開(kāi)工項(xiàng)目一旦形成產(chǎn)能的情況下，產(chǎn)能將嚴(yán)重過(guò)剩，是對(duì)的。實(shí)際上，上報(bào)的新型干法水泥生產(chǎn)線(xiàn)中，有相當(dāng)一部分是按照當(dāng)初為了規(guī)避環(huán)保審批權(quán)限及其它原因而縮小核準(zhǔn)規(guī)模計(jì)算產(chǎn)能的生產(chǎn)線(xiàn)，若按照回轉(zhuǎn)窯的實(shí)際規(guī)格計(jì)算設(shè)計(jì)產(chǎn)能，則僅在建、已核準(zhǔn)尚未開(kāi)工項(xiàng)目的新型干法水泥產(chǎn)能將增加到9.8億噸左右，如果全部投產(chǎn)，不淘汰落后，屆時(shí)全國(guó)水泥將達(dá)到28.5 億噸。就算5 億噸落后產(chǎn)能全部淘汰，全國(guó)水泥生產(chǎn)能力也將達(dá)到23.5 億噸。所以國(guó)發(fā)〔2009〕38 號(hào)文才提出了后面的“等量淘汰落后產(chǎn)能”、“嚴(yán)格控制新增水泥產(chǎn)能”、“進(jìn)行一次認(rèn)真清理”等政策導(dǎo)向和一系列對(duì)策措施。實(shí)際上，近年來(lái)在業(yè)內(nèi)產(chǎn)生的“浙江現(xiàn)象”、“四川現(xiàn)象”、“重慶現(xiàn)象”已經(jīng)為我們揭示了盲目重復(fù)建設(shè)造成產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的危害。如果等到全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生“浙江現(xiàn)象”再去宏觀(guān)調(diào)控，為時(shí)已晚。因此，“38 號(hào)文”對(duì)水泥工業(yè)“產(chǎn)能過(guò)剩”的判斷是正確的，所提出的“需要抑制水泥工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展” 和出臺(tái)的時(shí)機(jī)是正確、及時(shí)的。
       值得指出的是，“38 號(hào)文”對(duì)水泥工業(yè)的發(fā)展的提法，一直圍繞“嚴(yán)格控制新增水泥產(chǎn)能，執(zhí)行等量淘汰落后產(chǎn)能的原則”，而并沒(méi)有像以往那樣簡(jiǎn)單采取“三年停止核準(zhǔn)項(xiàng)目”的“一刀切”做法，體現(xiàn)了有保有壓、為行業(yè)負(fù)責(zé)、實(shí)事求是的務(wù)實(shí)工作作風(fēng)。
二、關(guān)于對(duì)我國(guó)水泥需求量的看法
據(jù)筆者掌握的資料，近10 年全球人均水泥消費(fèi)如下：

       2008 年，我國(guó)人均水泥消費(fèi)量已突破1000 公斤，達(dá)到1040 公斤/人.年左右，預(yù)計(jì)2009年人均水泥消費(fèi)量有可能達(dá)到1200－1300 公斤/人.年。對(duì)于我國(guó)何時(shí)出現(xiàn)水泥消費(fèi)“拐點(diǎn)”，屆時(shí)水泥消費(fèi)總量、人均水泥消費(fèi)量能夠達(dá)到多少，是多年來(lái)國(guó)內(nèi)各機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家一直試圖解開(kāi)的謎底，雖然做了大量的工作，可惜自“九五”至今都沒(méi)能做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。筆者也沒(méi)有能力預(yù)測(cè)所謂的“拐點(diǎn)消費(fèi)量”及由“拐點(diǎn)”回落進(jìn)入平穩(wěn)消費(fèi)期后的人均水泥消費(fèi)量。但筆者一直認(rèn)為研究在文化、生活方式等方面與我國(guó)大陸相近的日本、我國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)的水泥消費(fèi)趨勢(shì)，對(duì)研究我國(guó)水泥消費(fèi)具有一定的借鑒意義。
       日本。日本的水泥消費(fèi)總量、人均消費(fèi)量均在1991 年達(dá)到歷史最高，分別為8650 萬(wàn)噸和 697 公斤/人.年。所謂“高峰期”只持續(xù)了3-4 年。之后水泥消費(fèi)總量、人均消費(fèi)量一路下降。2002 年之后人均水泥消費(fèi)量更是降到500 公斤/人.年以下。2007 年的人均水泥消費(fèi)量只有445 公斤/人.年，與歷史最高峰值相比下降36%。水泥窯數(shù)量也從1991 年的80 條減少到2007 年的57 條，減少了29%。詳見(jiàn)圖一。

        我國(guó)臺(tái)灣省同樣經(jīng)歷了類(lèi)似的過(guò)程。1993 年水泥消費(fèi)總量、人均消費(fèi)量均達(dá)到歷史最高，分別為2797 萬(wàn)噸和1332 公斤/人.年。所謂“高峰期”也僅持續(xù)了3 年左右，之后水泥消費(fèi)總量、人均消費(fèi)量開(kāi)始快速下降。1996 年人均水泥消費(fèi)量降到1000 公斤/人.年左右。到2008 年，水泥消費(fèi)總量下降到1179 萬(wàn)噸，人均水泥消費(fèi)量下降到515 公斤/人.年，與歷史最高峰值相比分別下降57.85%和61.34%。 詳見(jiàn)圖二。

        韓國(guó)。韓國(guó)水泥消費(fèi)量最高峰發(fā)生在1997 年，當(dāng)時(shí)水泥消費(fèi)總量達(dá)到6175 萬(wàn)噸，人均水泥消費(fèi)量1343 公斤/人.年。1998 年水泥消費(fèi)總量一下跌落至4462 萬(wàn)噸，人均水泥消費(fèi)量964 公斤/人.年。2001 年水泥消費(fèi)總量、人均水泥消費(fèi)量又有所回升，分別達(dá)到5000 萬(wàn)噸、1057 公斤/人.年。自1997 年的消費(fèi)量最高峰之后，韓國(guó)人均水泥消費(fèi)量在1100 公斤/人.年以上的時(shí)期只有2 年，其余是在1000 公斤/人.年上下波動(dòng)。2008 年韓國(guó)水泥消費(fèi)量為5063 萬(wàn)噸，人均水泥消費(fèi)量1042 公斤/人.年。詳見(jiàn)圖三。盡管與日本、中國(guó)臺(tái)灣相比，韓國(guó)水泥1000 公斤/人.年左右人均消費(fèi)量比較高，且保持了比較長(zhǎng)的一段時(shí)間，但按照這一消費(fèi)水平與其歷史最高峰值相比也下降了25%左右。

        從上述分析可以看出，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)能夠把其人均水泥消費(fèi)量中長(zhǎng)期（5 年以上）維持在其歷史最高峰。因此，筆者認(rèn)為，考慮到我國(guó)的人均耕地稀少，城市化率的提高只能通過(guò)提高城市土地的容積率來(lái)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，由于我國(guó)水泥工業(yè)完全可實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展，因此人均水泥消費(fèi)量可能比世界平均水平高得多，也不否認(rèn)我國(guó)水泥消費(fèi)總量的峰值到20 億噸（甚至更高一點(diǎn)）是有可能的，但如果按照2015 年達(dá)到這一峰值、屆時(shí)我國(guó)人口按照14 億估算，人均消費(fèi)量將達(dá)到1428 公斤/人.年以上。對(duì)于中國(guó)這樣幅員遼闊的大國(guó)，筆者認(rèn)為不太可能長(zhǎng)期保持這么高的消費(fèi)強(qiáng)度。即使按照將來(lái)穩(wěn)定消費(fèi)總量16 億噸計(jì)算，人均消費(fèi)量也將達(dá)到1100－1200 公斤/人.年。如果能夠長(zhǎng)期、穩(wěn)定保持這一消費(fèi)強(qiáng)度，也是一個(gè)了不起的奇跡。如果按照20 億噸左右的峰值消費(fèi)總量估算來(lái)配置建設(shè)水泥窯的數(shù)量及水泥產(chǎn)能，帶來(lái)的將是投資的浪費(fèi)，一些水泥企業(yè)也會(huì)最終吞食盲目發(fā)展的苦果。