今年的哥本哈根理所當然要比往年熱鬧。中美兩國相繼宣布了各自的節(jié)能減排目標，為哥本哈根氣候大會的召開造足了聲勢。

　　不光各國首腦要前往哥本哈根，各國媒體、演藝人員、基金會也紛紛行動起來�？傊�，去得了會場的就去，去不了的還張羅著要寄燈籠到哥本哈根慶祝大會勝利召開。

　　但從目前的報道看，哥本哈根不像是要召開一個以節(jié)能減排為中心目標的氣候大會的樣子，反倒像“環(huán)保嘉年華”。

　　人人都出來煞有介事地說，低碳生活，節(jié)能減排，從我做起。殊不知，從自己做起的節(jié)能減排行動雖然正確，卻很可能著了某些國家的道兒。

　　自曼谷會議開始，有關(guān)于氣候談判的焦點，已經(jīng)演變成扼殺與挽救《京都議定書》之戰(zhàn)，這在此次會議中必然更趨白熱化。哥本哈根大會的重要性在于，這次大會最主要議程是制定一份減排目標明確、國際社會認可和遵循的氣候變化條約，以接替2012年到期失效的《京都議定書》。

　　為此，發(fā)達國家的首腦、政要、商人、活動家，在哥本哈根的舞臺上紛紛上臺“表演”，企圖淡化哥本哈根氣候大會的實質(zhì)，達到減免減排任務(wù)的目的。

　　這并非危言聳聽，在過去3年多《京都議定書》工作組的談判中，發(fā)達國家參與氣候大會的主要任務(wù)就已經(jīng)不是積極推動議定書的執(zhí)行，而是故意延遲談判了。

　　選在哥本哈根氣候大會之前，讓媒體掀起環(huán)保風(fēng)，號召全世界人民低碳生活從自己做起，無疑就是這些國家在轉(zhuǎn)移節(jié)能減排的視線，甚至將之演化成減輕自己減排責(zé)任的借口——將國家的減排任務(wù)與民間的減排自覺混為一談，順便再推銷幾件節(jié)能減排產(chǎn)品，炒熱幾個環(huán)保企業(yè)。

　　事實上，無論氣候大會是否召開，真正注重環(huán)保的人都是已經(jīng)從身邊做起：用環(huán)保紙、坐公共交通工具、少吃葷食……不光如此，真正注重環(huán)保的人士已經(jīng)開始使用一個叫二氧化碳排放量查詢的計算器，只要任意輸入飛行公里數(shù)、汽車耗油公升數(shù)等數(shù)字，就能知道自己的二氧化碳排放量，計算器還會計算這樣的排放需要種多少棵樹。

　　也正因如此，千里迢迢飛赴哥本哈根的所謂“環(huán)保觀察家”們的行為就更令真正的環(huán)保人士質(zhì)疑：他們坐著飛機去哥本哈根，購買了自己消耗的二氧化碳碳排放量了嗎？那些無論是用再生紙還是新紙制作的燈籠，消耗了多少資源？需要種多少棵樹？

　　按照哥本哈根主辦方的官方網(wǎng)站測算，此次大約有1 .5萬名政治家、官員、活動家、記者參加哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會，他們往返哥本哈根及在哥本哈根的活動將共排放約4.05萬噸二氧化碳。

　　為此，東道國丹麥準備在孟加拉國首都達卡投資約70萬歐元，興建20座用新能源燒制的磚塊搭建的磚窯，這使得每年將減少5萬噸二氧化碳的排放量。

　　主辦方?jīng)]有想到的是，來自民間的“環(huán)�！狈e極分子，瞬間填滿了哥本哈根的大街小巷，這些積極分子所浪費掉的能源，很可能再花70萬歐元興建20座新能源磚窯都不止。

　　到底是環(huán)保熱情高，還是攪渾了水好摸魚，下周就能見分曉。

來源：和訊