近日，記者在山西省產(chǎn)煤大縣澤州縣采訪時(shí)獲得一份《澤州縣瞞報(bào)礦難清單》。這份清單顯示，從2006年1月到2007年3月，一年多的時(shí)間里，該縣25家煤礦瞞報(bào)了28起總計(jì)死亡31人的礦難。而同期該縣按規(guī)定及時(shí)上報(bào)的礦難僅為四起，總計(jì)死亡僅五人。
    在澤州縣以及周邊地區(qū)，記者花費(fèi)數(shù)日對(duì)清單上的礦難進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后，發(fā)現(xiàn)這些被瞞報(bào)了的礦難除個(gè)別存在偏差外，其余基本屬實(shí)，這在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)是公開(kāi)的秘密。而澤州縣安監(jiān)局的有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示，這事已經(jīng)不是什么新聞了，沒(méi)有必要再進(jìn)行采訪報(bào)道。
    清單披露：2006年7月9日，大箕鎮(zhèn)東風(fēng)煤礦井下塌方，該鎮(zhèn)44歲的南峪村人劉滿喜當(dāng)場(chǎng)死亡。記者從南峪村村民處得到證實(shí)：劉滿喜去年確實(shí)死于那次礦難事故。2007年3月4日，澤州縣天戶煤礦發(fā)生冒頂事故，兩人死亡。死者宋有居53歲(瓦斯員)、郭積勝38歲，二人均為川底鄉(xiāng)和村人。記者找到位于川底鄉(xiāng)和村的郭積勝家，郭積勝的家人不愿給記者提供任何情況，要求記者“馬上走”。數(shù)位和村村民向記者證實(shí)：宋有居和郭積勝二人同時(shí)在今年3月澤州縣天戶煤礦礦難中死亡。宋有居是該礦正式職工，死時(shí)53歲，遺下老母、妻子和一男一女兩個(gè)孩子；郭積勝是臨時(shí)工，死時(shí)38歲，遺下老母、妻子和兩個(gè)兒子。
    清單顯示，僅僅兩天后的今年3月6日，天戶煤礦再次發(fā)生礦難，死者劉文軍，陽(yáng)城縣次營(yíng)鎮(zhèn)黃甲村吉甲人，這一點(diǎn)記者在劉文軍家鄉(xiāng)采訪中時(shí)得到了證實(shí)。另外在2006年7月23日，天戶煤礦也發(fā)生過(guò)事故，周村鎮(zhèn)五星村人郭軍富死亡，經(jīng)記者查證，情況也屬實(shí)。
    記者在調(diào)查中感覺(jué)到，在清單揭露的這些瞞報(bào)礦難背后，有一只無(wú)形的手在阻止信息外傳。
    清單顯示，2006年12月3日，金村鎮(zhèn)背蔭煤礦發(fā)生事故，造成金村人張小國(guó)重傷，隨后在晉城礦務(wù)局醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。在金村，記者所接觸到的村民幾乎都知道張小國(guó)的事，但又都不便跟記者多說(shuō)。一位老大爺向記者道出了背后的原因：背蔭煤礦是鎮(zhèn)辦煤礦，承包給一位姓蘇的老板。事故發(fā)生后，鎮(zhèn)里一位官員曾警告村民：“你們誰(shuí)想掉胳膊斷腿就把這事兒說(shuō)出去，自有蘇老板來(lái)找你們！”
    當(dāng)?shù)匾晃辉鴱氖旅禾啃袠I(yè)的人士對(duì)記者說(shuō)：這種“小礦難”在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)見(jiàn)怪不怪了，一般出事之后，礦主都會(huì)軟硬兼施，一方面拿錢安撫遇難者家屬，一方面又威脅其不得對(duì)外透露細(xì)節(jié)，所以遇難者家屬如此謹(jǐn)慎也就不難理解了。
    記者從一份來(lái)自安監(jiān)系統(tǒng)的2006年的統(tǒng)計(jì)報(bào)表中發(fā)現(xiàn)，2006年澤州縣共發(fā)生和查處四起共計(jì)五人死亡的煤礦安全事故。分別為：2006年5月14日高都鎮(zhèn)下元慶煤礦撞擊事故，死亡一人；2006年6月5日周村鎮(zhèn)司西莊煤礦冒頂事故，死亡一人；2006年7月14日紅星煤礦透水事故，死亡兩人；2006年 9月28日下村鎮(zhèn)永生聯(lián)營(yíng)煤礦頂板事故，死亡一人。在2007年上半年，該縣更是對(duì)外表示，無(wú)一起礦難死亡事故發(fā)生。澤州縣安監(jiān)局局長(zhǎng)王光林不久前曾公開(kāi)表示：“幾年來(lái)，澤州縣在安全監(jiān)管方面的工作可圈可點(diǎn)，百萬(wàn)噸死亡率幾年來(lái)一直低于全國(guó)、全省的平均水平�！憋@然，清單中的這些事故都不在澤州縣安監(jiān)局的正式統(tǒng)計(jì)報(bào)表范圍之列。
    作為全縣安全生產(chǎn)的主管部門，澤州縣安監(jiān)局如何看待這個(gè)清單呢？該局執(zhí)法大隊(duì)的毋新遠(yuǎn)對(duì)記者說(shuō)：“我們很早就知道這個(gè)清單，并且經(jīng)過(guò)了多次調(diào)查�，F(xiàn)有的證據(jù)不能證明這個(gè)清單的真實(shí)性�！�
    澤州縣安監(jiān)局主管安全生產(chǎn)的副局長(zhǎng)馬習(xí)智對(duì)記者表示：“這事已經(jīng)不是什么新聞了，就不談這個(gè)話題了�！�
    但在短短幾天時(shí)間里，記者就非常容易地求證了這份清單的真實(shí)性。記者不禁要問(wèn)：作為當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的澤州縣安監(jiān)局，在接到這份清單數(shù)月之后，為何遲遲未能查實(shí)？這28起被隱瞞的礦難，究竟還要捂多久？