中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在近幾年的發(fā)展過程中一直存在著逆集中化現(xiàn)象。產(chǎn)生逆集中化現(xiàn)象的一個重要原因，是中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進退出壁壘機制不完善，即進入壁壘過低而退出壁壘過高。從產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的角度講，在現(xiàn)階段中國鋼鐵市場尚沒有形成以競爭為導向的經(jīng)濟性壁壘，地方政府又從各自本位利益出發(fā)分化扭曲了鋼鐵產(chǎn)業(yè)應(yīng)有的進退壁壘，從而使鋼鐵產(chǎn)業(yè)在近幾年形成了企業(yè)過度進入狀態(tài)。這種過度進入所帶來的生產(chǎn)能力過剩、產(chǎn)品過剩無疑為產(chǎn)業(yè)內(nèi)惡性競爭埋伏下了爆發(fā)的根源。
　　體制是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的主要壁壘
　　產(chǎn)業(yè)壁壘通�？煞譃榻�(jīng)濟性壁壘和體制性壁壘、策略性壁壘三大類。經(jīng)濟性壁壘包括規(guī)模經(jīng)濟壁壘、產(chǎn)品差異化壁壘、在位廠商的絕對成本優(yōu)勢；體制性壁壘主要是指行政壁壘；策略性壁壘是指在位廠商通過采取行動以提高經(jīng)濟性壁壘，或者聲稱將對進入者采取報復性行動，以限制進入者的進入。
　　由于中國經(jīng)濟管理模式已由高度集權(quán)的計劃體制轉(zhuǎn)向地方分權(quán)和企業(yè)自主生產(chǎn)經(jīng)營的分散管理模式，地方政府有了投資和項目審批權(quán)，地方政府在決定本地區(qū)企業(yè)的市場進入時具有主導力量。地方政府的這種主導作用，將導致容易站在地方本位利益的立場，鼓勵一些新企業(yè)進入鋼鐵產(chǎn)業(yè)，并運用行政手段給新企業(yè)以信貸、稅收等政策支持或者提供市場保護。
　　同時，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)中的主體企業(yè)基本都是國有控股企業(yè)，各級政府對這些企業(yè)擁有絕對的所有權(quán)。因此，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進退出壁壘在很大程度上表現(xiàn)為行政壁壘。
　　市場與地方利益導致進入壁壘過低
　　鋼鐵產(chǎn)業(yè)在近幾年保持了相對較高的行業(yè)收益，市場利益的驅(qū)動吸引了大量的企業(yè)進入。2004年鋼鐵行業(yè)息稅前利潤增長了188%之多，息稅前利潤率達到14.05%，較2003年同比提高62.8%，而下游受鋼鐵成本影響很大的家電行業(yè)2004年息稅前利潤僅增長0.96%，息稅前利潤率僅3.08%，比2003年下降25.78%。利益的驅(qū)動和普遍對鋼鐵市場前景看好，使鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能及新企業(yè)進入處于一種急速擴展的狀態(tài)。一方面是新企業(yè)在不斷地涌入，另一方面是原有鋼鐵企業(yè)不斷通過大規(guī)模改建、擴建的方式擴大生產(chǎn)能力，為后來的以生產(chǎn)能力過剩、產(chǎn)品過剩為主要特征的過度競爭打下了基礎(chǔ)。
　　同時，政府加快發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟的動因?qū)е铝虽撹F產(chǎn)業(yè)的過度進入。
　　首先，地方政府產(chǎn)業(yè)進入目標多元化引致了市場的過度進入。政府在進行產(chǎn)業(yè)進入決策時，目標是多元化的，不僅要考慮企業(yè)市場進入的經(jīng)濟效益，而且還要考慮行政目標。例如，經(jīng)濟穩(wěn)定增長、充分就業(yè)以及通貨穩(wěn)定、本單位或本地區(qū)經(jīng)濟實力擴大、實際收入或隱性收入增加等。而行政目標是與增加投資數(shù)量、擴大生產(chǎn)規(guī)模密切相關(guān)的，在政府對進入具有主導作用的情況下容易產(chǎn)生過度進入行為。
　　其次，地方政府與中央政府的進入博弈引致了市場的過度進入。在市場進入中，中央政府與地區(qū)政府的博弈，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)政策的管制與反管制方面。因此，地方政府在申報投資項目的時候，可以利用各種手段與中央討價還價，以達到爭取項目立項或中央投資的目的。而這種討價還價的過程，就是地方政府為了爭取項目而不斷采用政策措施降低產(chǎn)業(yè)進入壁壘的過程。
　　第三，地方政府之間的博弈。在通過行政性放權(quán)讓利推進市場取向改革的條件下，我國地方政府已逐漸成為擁有獨立利益目標和較大資源配置權(quán)力的“行動集團”。市場進入的競爭，首先表現(xiàn)為地方政府之間的競爭，然后才表現(xiàn)為企業(yè)之間的競爭。因此，鋼鐵企業(yè)之間的市場進入競爭的背后，實際上是反映了作為這些企業(yè)的出資者和控制者的不同級別、不同區(qū)域政府之間的市場進入競爭，并形成了不同級別、不同區(qū)域政府之間的市場進入博弈。地區(qū)之間重復建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化現(xiàn)象，正是地方政府之間進入博弈的必然結(jié)果。

四大原因?qū)е峦顺霰趬具^高
　　首先，是地方保護主義。一些在競爭中處于劣勢的企業(yè)如果是地方經(jīng)濟發(fā)展的支柱企業(yè)，較為容易得到地方政府的多方面支持。從地方政府的本意來講，是希望通過投資項目增加地方財政收入和解決本地區(qū)的就業(yè)問題。因此，地方政府出于保護本地經(jīng)濟發(fā)展的考慮，會傾向于對這些企業(yè)施以信貸、財政、稅收等多方面的扶持，使面臨退出的企業(yè)得以繼續(xù)生存。
　　其次，是由于社會保障制度的滯后和銀行呆賬、滯賬處置過程中存在的種種困難，使一些處于競爭劣勢的鋼鐵企業(yè)無法順利退出。由于多數(shù)鋼鐵企業(yè)與銀行保持著密切的關(guān)系，如果劣勢鋼鐵企業(yè)被淘汰，則會導致企業(yè)的經(jīng)營風險向國有銀行轉(zhuǎn)移而形成巨大的金融風險。同時，銀行自身也是國有企業(yè)，同樣存在預(yù)算軟約束問題。因此，只要企業(yè)的經(jīng)營還能維持，政府就會盡力在人財物等各方面予以扶持，使企業(yè)繼續(xù)在市場上生存。
　　第三，是國內(nèi)資本市場不健全，在競爭中處于劣勢的企業(yè)及其生產(chǎn)要素難以通過市場手段實行兼并、破產(chǎn)、轉(zhuǎn)移。由于國有鋼鐵企業(yè)復雜的地區(qū)和行政隸屬關(guān)系及在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中舉足輕重的影響，使一些地方政府在國企兼并的問題上，若屬于外地企業(yè)并購本地企業(yè)，本地政府較易傾向不積極配合。此外，若涉及民營企業(yè)并購處于劣勢中的國企，也會遭遇一些阻力。地方政府在企業(yè)并購問題上存在的復雜心態(tài)，增加了跨地區(qū)企業(yè)并購和優(yōu)勢企業(yè)迅速勝出的難度。
　　第四，是企業(yè)職工安置造成企業(yè)退出障礙。目前，我國在社保體制方面還有許多舊賬沒有還清，在企業(yè)的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險等社會保障體現(xiàn)還沒有得到完善之前，企業(yè)的退出意味著剝奪了企業(yè)職工的飯碗，這些職工將面臨巨大的生存壓力，從而給企業(yè)的退出帶來巨大的壓力。
　　完善運行環(huán)境優(yōu)化產(chǎn)業(yè)壁壘
　　中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)行政壁壘的優(yōu)化是一個與中國經(jīng)濟改革同步發(fā)展的過程，取決于中國經(jīng)濟體制的完善。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)壁壘的優(yōu)化與中國經(jīng)濟體制改革進程、經(jīng)濟環(huán)境及鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策息息相關(guān)，并涉及到鋼鐵產(chǎn)業(yè)科技進步、規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)整合、市場機制完善等多個方面，是一個多學科、多領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟問題，需要我們提供科學完備的理論支持與指導。
　　同時，要完善鋼鐵產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟性壁壘、體制性壁壘。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)應(yīng)以有利于鋼鐵產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟化來制定本產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟指標和行業(yè)的準入標準：一是要努力淘汰落后的工藝技術(shù)裝備和產(chǎn)品，防止盲目投資搞重復建設(shè)；二是要鼓勵優(yōu)勢企業(yè)在達到經(jīng)濟規(guī)模的同時實現(xiàn)生產(chǎn)工藝、技術(shù)裝備現(xiàn)代化和大型化，有效降低資源消耗，提高勞動生產(chǎn)率，降低環(huán)境污染，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；三是加快淘汰那些造成資源和能源浪費的中小型鋼鐵企業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)。鋼鐵產(chǎn)業(yè)要努力形成新的生產(chǎn)格局，即大的鋼鐵企業(yè)集團控制全行業(yè)的粗鋼產(chǎn)量和多種大規(guī)�；�生產(chǎn)的鋼鐵制品，一些中小型鋼鐵企業(yè)更側(cè)重于對鋼材的深加工和延伸性服務(wù)。
　　在當前形勢下，完善鋼鐵產(chǎn)業(yè)退出機制需要各級政府的支持，而且各級政府應(yīng)發(fā)揮主導作用。由于對劣勢企業(yè)實施破產(chǎn)的可能性很小，那么目前完善退出機制的重點應(yīng)促進優(yōu)勢企業(yè)對劣勢企業(yè)的兼并與重組。這就要求各級地方政府積極解決并購者在并購過程中遇到的困難，還要積極解決與鋼鐵企業(yè)退出相關(guān)的社會保障機制的建設(shè)。而且，政府的干預(yù)應(yīng)主要通過市場機制的作用，積極引導企業(yè)的經(jīng)濟行為，彌補市場的缺陷。另外，各級政府部門要減少過多的行政審批，健全市場準入制度和退出機制，促使生產(chǎn)要逐步向優(yōu)勢企業(yè)集聚，提高資源配置效率。

來源：中國工業(yè)報