11月11日16時10分左右，內蒙古烏海市烏達區(qū)巴音賽煤焦有限責任公司煤礦（簡稱巴音賽煤礦）13層礦井發(fā)生瓦斯爆炸，并波及與其連通的13上2層礦井，兩個礦井共有16人遇難。據(jù)記者了解，為了減少煤礦安全事故的發(fā)生，有效監(jiān)測井下瓦斯?jié)舛龋瑥慕衲?月開始，內蒙古自治區(qū)率先對烏海市的106個小型煤礦進行了瓦斯遠程聯(lián)網
    集中監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)建設，總投資達3080萬元。可是，從今年9月開始試運行的瓦斯遠程聯(lián)網集中監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)卻沒有有效地監(jiān)測到巴音賽煤礦“11？？11”礦難的苗頭。（《中國青年報》11月16日）
    又是礦難！又是瓦斯爆炸！與以往不同的是，這次驚天一爆炸出了一個驚人的“秘密”，投資3080萬元的建設的瓦斯遠程聯(lián)網集中監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)竟然沒有發(fā)揮應有的作用，成為聾子的耳朵。礦難在現(xiàn)代高科技的眼皮底下照樣發(fā)生，讓人扼腕，令人頓足。3000余萬元的監(jiān)控設備成為擺？�，震Q渲械腦�因是什么？据工作人员金}�，“一蕢︸�？9月曾經有雨水灌到井里，之后這里的瓦斯監(jiān)測器就出現(xiàn)了故障；二是由于煤礦超層越界開采，監(jiān)測器沒有深入到爆炸地點，所以沒有有效地監(jiān)測到數(shù)據(jù)。”難道真的像工作人員解釋的那樣，是因為曾經有雨水灌到井里，導致瓦斯監(jiān)測器出現(xiàn)了故障？或者是由于煤礦超層越界開采，監(jiān)測器沒有深入到爆炸地點，所以沒有有效地監(jiān)測到數(shù)據(jù)？這兩點解釋顯然是牽強之辭，煤礦公司領導及其安全檢查人員難脫其咎。
    生產警鐘長鳴，安全永在心中，這是企業(yè)的安全生產宣傳口號。遺憾的是，現(xiàn)在的煤礦業(yè)主眼睛里看到的只是一個錢字，腦袋里想著的只是一個利字，心里裝著的只是一個欲字，利欲熏心取代了安全二字，視礦工的生命如草芥，置礦工的安全于不顧，哪還有責任可言？哪還有道德良知可言？在這種情況下，高科技設備出現(xiàn)“故障”也就不足為怪。其實，只要煤礦領導重視，安全檢查人員負起責任，筆者認為此次事故完全可以避免，16條人命完全可以幸免于難，他們還可以為煤礦業(yè)主繼續(xù)“賣命”。
    據(jù)介紹，烏達區(qū)共安裝了23套監(jiān)控管理系統(tǒng)和17套煤礦井下數(shù)據(jù)顯示系統(tǒng)。其中出事的巴音賽煤礦也安裝了這套系統(tǒng)。各個煤礦的工作面只要有瓦斯監(jiān)測器，瓦斯?jié)舛瘸�過1％就會立即報警。如果監(jiān)測到井下或者地面上有違規(guī)操作等行為，通過話筒就可以直接告訴煤礦生產人員停產或者采取其他措施進行處理。煤礦安全監(jiān)控動用了現(xiàn)代高科技，應該說，煤礦安全得到了空前的重視，礦工們的安全應有了保障，我們完全可以為煤礦工人的安全放心了。但是，就是在這樣的高科技設備監(jiān)測下，礦難仍然發(fā)生了，實在令人震驚，讓人痛心。
    其實，只要有一點責任心，瓦斯監(jiān)測器就不會因為“雨水灌到井里”而出現(xiàn)故障。話說回來，即使因為意外導致檢測系統(tǒng)出現(xiàn)故障，那么，為什么不及時排除故障呢？為什么還讓檢測系統(tǒng)“帶病工作”？在檢測系統(tǒng)失靈、礦工安全無法得到保證的情況下，煤礦為什么不停止生產？還讓礦工冒著生命的危險繼續(xù)工作？煤礦的頭頭腦腦們對自己的“地盤”如此“有信心”，顯然是利欲熏心、草菅人命帶來的惡果。對于工作人員的第二種解釋，則更讓人感到氣憤，煤礦為什么會超層越界開采？是礦工的“誤操作”，還是礦主的蓄意指使？監(jiān)測器為什么沒有“深入”到生產一線，跟蹤礦工作業(yè)？難道檢測器只是為了應付差事掩人耳目嗎？
    3000多萬元的瓦斯遠程聯(lián)網集中監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)成為擺設，3000多萬元的資金打了“水漂”，16條礦工冤死，殘酷的事實再一次告訴我們，不在我們的安全生產官員、煤礦業(yè)主的心里建立起“煤礦遠程聯(lián)網集中監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)”，即使資金投入再多，設備再先進，仍然會出現(xiàn)“故障”，結果還是監(jiān)測不到煤礦安全的隱患所在，礦難還會繼續(xù)上演！

來源：光明日報 作者：池墨