為什么監(jiān)管不到位，為什么不敢管，是不是背后有什么貓膩？這樣的疑問(wèn)再次被國(guó)家監(jiān)察部部長(zhǎng)李至倫提起。記者了解到，發(fā)生“8·7”特大透水事故的興寧市大徑里煤炭有限公司董事長(zhǎng)曾云高是當(dāng)?shù)?#8220;人大代表”。其人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)綜復(fù)雜，公司股東成員中有多人為政府機(jī)構(gòu)要員。有人還指稱，他與一些地方領(lǐng)導(dǎo)“稱兄道弟”。
    欲拿3億“擺平”事故
    “8·7”特大透水事故中除一具尸體被發(fā)現(xiàn)外，122條生命還淹在2000米深的水底“難以生還”。8月10日下午，興寧市大徑里公司負(fù)責(zé)人曾云高投案。事后有消息稱，曾云高是被迫投案。在事故發(fā)生后，曾云高還帶著主要管理人員到興寧市召開(kāi)“緊急會(huì)議”，稱要拿出3億元“擺平”事故。但他并未如愿，還沒(méi)等他們商定“擺平”方案，警車即四處出動(dòng)，曾及其管理人員遂作鳥(niǎo)獸散。
    不去救命反而逃命，事后還想掏出巨款“擺平”事故，曾云高的“勇氣”和“財(cái)氣”令人“驚嘆”。“3億元”的“豪氣”暴露出曾的家底，也引發(fā)眾人猜疑。他何來(lái)這么多錢？
    股東中有多名“官員”
    曾的家底很快被調(diào)查到。有知情人說(shuō)，曾父在當(dāng)?shù)乇蝗朔Q為“第一富商”，曾云高家族在當(dāng)?shù)?#8220;有錢有勢(shì)”。除了曾自己是人大代表外，他公司的股東及家族中還有政協(xié)委員和當(dāng)?shù)囟悇?wù)官員。他個(gè)人亦和某些官員保持著良好的關(guān)系。
    曾的發(fā)跡正是緣于他的家族勢(shì)力。據(jù)了解，曾在1999年廣東省屬國(guó)有四望嶂礦務(wù)局破產(chǎn)倒閉后順利接盤，并獲得四望嶂煤炭資源最好的“一礦”。知情人說(shuō)，當(dāng)時(shí)“一礦”的生產(chǎn)總值“上億元”，但“在官商結(jié)合下被曾云高以500萬(wàn)元買斷”。經(jīng)過(guò)幾年的運(yùn)作之后，曾云高迅速發(fā)跡。
    曾云高“高人一頭”
    在礦難現(xiàn)場(chǎng)，梅州市國(guó)土局礦管科一名負(fù)責(zé)人向記者提到了一個(gè)能說(shuō)明曾云高“氣粗”的事例。這名人士說(shuō)，在羅崗“7·14”礦難發(fā)生后，他們也向大徑里公司下發(fā)了停產(chǎn)通知書。但曾云高對(duì)他們說(shuō)：你們?cè)僬f(shuō)，我讓你們的局長(zhǎng)都做不成。曾云高此言非虛。知情人說(shuō)，曾與一些地方領(lǐng)導(dǎo)“稱兄道弟”。曾通過(guò)一些不為人所知的手段，將一些官員拉入到他的利益鏈中。“他將黑色的煤炭壓成一張張薄薄的銀紙錢送到一些官員的手中。”
    李毅中就事故的調(diào)查已經(jīng)給出了指示性意見(jiàn)：要查清企業(yè)主的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政和刑事等多種方法，讓違法的企業(yè)主“傾家蕩產(chǎn)”。還要追出事故背后的失職、瀆職、腐敗問(wèn)題，并追究責(zé)任人責(zé)任。
   
   

來(lái)源：南京晨報(bào)