集體瞞報(bào)四官員領(lǐng)刑
   
    備受窘境在注的平川區(qū)“12.22”小南溝生氣勃勃大礦難案，日前在會(huì)寧縣人民法院一審宣判。在事故發(fā)生后，不履行監(jiān)管職責(zé)、集體隱瞞事故的原平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局局長(zhǎng)五一俊英被判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。
    集體瞞報(bào)事故2002年12月22日晚9時(shí)許，位于白銀市平川區(qū)的蘭州金城旅 游服務(wù)（集團(tuán)）公司小南溝煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，11名礦工遇難。事故發(fā)生后，作為主管部門的平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局局長(zhǎng)王俊英、副局長(zhǎng)呂佐順、辦公室主任李生榮，大水頭煤管站副站長(zhǎng)藺強(qiáng)等4人，在得知小南溝煤礦發(fā)生事故后，不但不積極履行其法定義務(wù)，向平川區(qū)政府和上級(jí)主管部門報(bào)告，反而刻意集體隱瞞。
    直到2003年1月2日，此事故經(jīng)遇難者家屬舉報(bào)后，才浮出水面，王俊英等4人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌濫用職權(quán)罪批捕，并提起公訴。
    2004年6月24日，此案受白銀市人民檢察院指定管轄，在會(huì)寧縣人民法院進(jìn)行了公開審理，法庭當(dāng)天沒有宣判。案件回放法庭審理查明，2002年12月26日，小南溝煤礦事故發(fā)生后的第五天中午，王俊英、李生榮、藺強(qiáng)等人從平川區(qū)郭城煤礦檢查完安全工作后，在平川區(qū)“沁源酒店”吃飯，其間李生榮、藺強(qiáng)從別人口中聽說(shuō)小南溝煤礦發(fā)生了事故，并將這一情況告訴了王俊英。王當(dāng)即叫上李、藺二人回到了單位，并立即打電話給礦長(zhǎng)張營(yíng)核實(shí)情況。經(jīng)過(guò)多次詢問(wèn)，礦長(zhǎng)張營(yíng)最終承認(rèn)礦上發(fā)生特大瓦斯爆炸事故、11名礦工遇難的事實(shí)。在證實(shí)了這一情況后，王讓李生榮打電話叫來(lái)了正在區(qū)上參加“兩會(huì)”的副局長(zhǎng)呂佐順。
    4人在互通了事故情況并得知該礦正在處理死者善后問(wèn)題的情況后，決定集體對(duì)事故進(jìn)行隱瞞，未予上報(bào)。 一審判決四責(zé)任人各領(lǐng)緩刑法庭審理認(rèn)為，四被告作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，作為政府授權(quán)擔(dān)負(fù)對(duì)全區(qū)煤礦企業(yè)貫徹國(guó)家方針、政策法規(guī)的監(jiān)督檢查和安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作的部門負(fù)責(zé)人，在得知小南溝煤礦發(fā)生事故后，不但不及時(shí)向上級(jí)部門報(bào)告事故，反而集體隱瞞，導(dǎo)致事故未能得到及時(shí)查處并造成死難者家屬集體上訪。四被告的行為嚴(yán)重?fù)p壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的形象和威望，降低了人民群眾對(duì)當(dāng)?shù)卣�府及�?guó)家機(jī)關(guān)的公信力，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪的共犯，應(yīng)依法予以懲處。王俊英作為單位主要負(fù)責(zé)人，首先主張瞞報(bào)事故，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。法庭以濫用職權(quán)罪判處王俊英有期徒刑兩年，緩刑兩年；分別判處李生榮、呂佐順有期徒刑一年，緩刑一年；判處藺強(qiáng)拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。