今年以來(lái)，我國(guó)煤礦瓦斯事故同比明顯下降，但是部分地區(qū)較大以上煤礦瓦斯事故仍時(shí)有發(fā)生，特別是貴州、湖南、云南、四川、重慶等5�。ㄊ校┕舶l(fā)生較大以上煤與瓦斯突出事故15起、死亡104人，占全國(guó)較大以上煤與瓦斯突出事故起數(shù)、死亡人數(shù)的83.3%和86%。國(guó)家煤礦安監(jiān)局經(jīng)研究，決定自10月下旬至11月上旬組織開展防治煤與瓦斯突出重點(diǎn)督查。督查范圍包括貴州、湖南、云南、四川、重慶等5�。ㄊ校�，督查對(duì)象：5�。ㄊ校┴�(fù)責(zé)瓦斯防治工作的有關(guān)部門和轄區(qū)內(nèi)高瓦斯以及煤與瓦斯突出礦井。
　　
　　督查內(nèi)容包括6個(gè)方面。
　　
　　1.國(guó)辦發(fā)26號(hào)文件精神貫徹落實(shí)情況。有關(guān)部門是否明確了任務(wù)分工、制定了具體工作方案；是否有針對(duì)性地制定了瓦斯防治措施并層層分解落實(shí)責(zé)任。
　　
　　2.防治煤與瓦斯突出規(guī)定落實(shí)情況。煤礦企業(yè)是否按規(guī)定設(shè)置防突機(jī)構(gòu)、建立健全防突管理制度和各級(jí)崗位責(zé)任制；是否編制了煤與瓦斯突出礦井區(qū)域性防突治理技術(shù)方案；是否實(shí)施區(qū)域性防突措施并經(jīng)驗(yàn)證消除了突出危險(xiǎn)性；是否嚴(yán)格按規(guī)定落實(shí)礦井揭露突出煤層專門設(shè)計(jì)、審批措施，嚴(yán)格突出煤層揭煤管理；是否按規(guī)定進(jìn)行防突知識(shí)培訓(xùn)等。
　　
　　3.推進(jìn)不具備瓦斯防治能力礦井有序退出情況。是否停止核準(zhǔn)30萬(wàn)噸／年以下高瓦斯礦井、45萬(wàn)噸／年以下煤與瓦斯突出礦井項(xiàng)目；對(duì)已批在建的同類型礦井項(xiàng)目，是否督促完善瓦斯防治措施；對(duì)不具備防治瓦斯能力的小煤礦，是否建立有序退出機(jī)制。
　　
　　4.推進(jìn)瓦斯先抽后采、抽采達(dá)標(biāo)情況。煤礦企業(yè)是否建立瓦斯抽采達(dá)標(biāo)的檢查、考核、獎(jiǎng)懲等制度；是否建立瓦斯抽采達(dá)標(biāo)評(píng)估體系；對(duì)應(yīng)建而未建瓦斯抽采系統(tǒng)或瓦斯抽采不達(dá)標(biāo)的礦井，是否落實(shí)停產(chǎn)整頓措施。
　　
　　5.開展突出危險(xiǎn)性鑒定情況。突出礦區(qū)非突出礦井、有瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象的礦井及突出礦井相鄰的礦井是否按照要求測(cè)定煤層瓦斯壓力、瓦斯含量及其他突出危險(xiǎn)性相關(guān)的參數(shù)；突出危險(xiǎn)性指標(biāo)超標(biāo)或突出預(yù)測(cè)敏感性指標(biāo)超標(biāo)的煤層鑒定未完成前是否按突出煤層管理；是否按規(guī)定進(jìn)行煤層突出危險(xiǎn)性鑒定和審批。
　　
　　6.重大隱患治理情況。礦井瓦斯監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)是否能得到及時(shí)維護(hù)、運(yùn)轉(zhuǎn)正常，瓦斯超限是否做到停產(chǎn)撤人并比照事故查明原因，落實(shí)防范措施；對(duì)存在通風(fēng)系統(tǒng)不合理、應(yīng)建未建瓦斯抽采系統(tǒng)、抽采不達(dá)標(biāo)、區(qū)域性治理措施不落實(shí)的礦井，是否建立掛牌督辦制度。
　　
　　來(lái)源：安全時(shí)訊