電價(jià)上調(diào)了，但發(fā)電企業(yè)所面臨的困境并沒有得到太大的改觀，因?yàn)殡娒簝r(jià)格似乎總是“魔高一尺道高一丈”。據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)，自2004年國家發(fā)改委頒布煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制以來，全國共實(shí)行了四次價(jià)格聯(lián)動(dòng)，秦皇島5500大卡動(dòng)力煤價(jià)累計(jì)上漲超過150%，但銷售電價(jià)漲幅僅有32%。
 
　　以往經(jīng)驗(yàn)證明，對于發(fā)電企業(yè)來說，要“過上好日子”，全寄望于煤電聯(lián)動(dòng)顯然行不通。于是，位居五大發(fā)電企業(yè)規(guī)模之首的華能集團(tuán)在4月16日正式投入到煤炭行業(yè)的最大組織――中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)（下稱“中煤協(xié)”）的懷抱，加速提升自身的煤電一體化進(jìn)程。

　　神華“一體化”修成正果

　　4月17日下午，全國第六大發(fā)電企業(yè)――“煤老大”神華集團(tuán)總經(jīng)理張玉卓在第七次煤炭工業(yè)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上宣布：“2010年神華的發(fā)電企業(yè)盈利達(dá)到78億元�！毕啾戎�下，五大發(fā)電企業(yè)去年四盈一虧，經(jīng)營狀況均大大遜于此后起之秀，“電老大”華能的利潤總額才有69.8億元。盡管在裝機(jī)容量上，“煤老大”的電力規(guī)模只有“電老大”的1/3左右，甚至還未到“電老五”中電投集團(tuán)的一半。

　　“從1995年成立至今，集團(tuán)煤炭年產(chǎn)量由550萬噸增長至3.5億噸，增長了63倍；發(fā)電裝機(jī)容量由1999年的100萬千瓦增至今年一季度的3450萬千瓦以上，增長近35倍�！睆堄褡拷榻B說：“依靠科技進(jìn)步，突破煤電油運(yùn)個(gè)板塊的約束瓶頸，推進(jìn)各板塊之間的深入?yún)f(xié)調(diào)和資源共享。去年神華集團(tuán)銷售收入實(shí)現(xiàn)2170億元，利潤575億元�！�

　　東北證券分析認(rèn)為，神華獨(dú)特的煤電路港航一體化經(jīng)營模式不僅在縱向結(jié)構(gòu)上豐富了公司業(yè)務(wù)，也使其分項(xiàng)業(yè)務(wù)在各經(jīng)營領(lǐng)域均表現(xiàn)突出。神華電力業(yè)務(wù)2010年發(fā)電量達(dá)到1411.5億千瓦時(shí)，同比增加34.5%。去年國內(nèi)動(dòng)力煤價(jià)格平均漲幅超過25%，但神華發(fā)電單位成本僅增加7.3%，公司電力業(yè)務(wù)至今仍保持18%的經(jīng)營收益率。

　　據(jù)神華董秘黃清介紹，神華電力業(yè)務(wù)用煤絕大部分是自供，按照長約合同價(jià)格來供應(yīng)，因而比市場現(xiàn)貨價(jià)要低。且公司的平均單機(jī)容量較高，“機(jī)組越大發(fā)電成本越低，因?yàn)槠錁?biāo)準(zhǔn)煤耗越低，在相同煤價(jià)情況下耗用的煤比較少�！�

　　“比如錦界煤電一體化項(xiàng)目，同步建設(shè)了4臺(tái)60萬千瓦的高臨界空冷機(jī)組，噸煤燃料成本是河北同類地區(qū)電廠燃料成本的一半，全年節(jié)約成本費(fèi)用達(dá)10個(gè)億�！睆堄褡扛嬖V記者。

　　華能一季度降利逾七成

　　4月19日華能國際發(fā)布的一季報(bào)顯示，由于煤價(jià)上漲，公司盈利狀況再度惡化。受燃料價(jià)格上漲導(dǎo)致的成本增加拖累，公司一季度實(shí)現(xiàn)凈利2.26億元，同比減少76%。公司同期營業(yè)收入304億元，上年同期為243億元；成本302億元，上年同期232億元。

　　華能國際此前披露的運(yùn)營數(shù)據(jù)顯示，公司一季度完成發(fā)電量754.31億千瓦時(shí)，同比增長28.77%。盡管發(fā)電量同比增長，但一季度電力企業(yè)利潤堪憂。中電聯(lián)此前報(bào)告顯示，2011年2月份有超過40%的發(fā)電企業(yè)處于虧損狀態(tài)。

　　電力行業(yè)也成為財(cái)政部4月18日公布一季度國企“賬本”時(shí)，特別點(diǎn)名的兩個(gè)虧損行業(yè)之一。據(jù)悉，五大發(fā)電企業(yè)均繼續(xù)出現(xiàn)虧損。中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)信息部主任薛靜表示，一季度五大企業(yè)的火電業(yè)務(wù)虧損情況比去年更甚。

　　申銀萬國等多家券商近期指出，如果上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整的傳聞屬實(shí)且得以盡快落實(shí)，將改善電廠的經(jīng)營環(huán)境。此前有媒體稱，國家發(fā)改委已于4月10日上調(diào)全國16個(gè)省（區(qū)、市）上網(wǎng)電價(jià)，其中山西漲幅最高，為2.6分/度，山東等五�。▍^(qū)、市）上調(diào)2分/度。總體來看，16個(gè)�。▍^(qū)、市）平均上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)約1.2分/度。

　　值得注意的是，此次上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)將僅選擇在部分煤炭供應(yīng)非常緊張、煤價(jià)上漲幅度較快的地區(qū)實(shí)施，例如山東、山西及中西部省份等，并沒有采取在全國范圍內(nèi)普調(diào)電價(jià)的方式。廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，部分地區(qū)上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)與實(shí)行新一輪煤電聯(lián)動(dòng)不可等同，此次調(diào)價(jià)對于緩解整個(gè)火電行業(yè)的經(jīng)營壓力仍難以起到明顯的改善作用。

　　繞不過的“電改”

　　方正證券認(rèn)為，在當(dāng)前通脹形勢如此嚴(yán)峻的情況下，上調(diào)零售電價(jià)所面臨的壓力很大，這次的調(diào)價(jià)實(shí)質(zhì)上是將損失由發(fā)電企業(yè)向電網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)移，只是為了改善電廠盈利狀況和現(xiàn)金流的臨時(shí)性對策，甚至沒有涉及煤電價(jià)格倒掛的問題。二季度為傳統(tǒng)的火電淡季，三季度為用電高峰，若三季度煤價(jià)較當(dāng)前進(jìn)一步上漲，部分地區(qū)火電可能出現(xiàn)現(xiàn)金流斷裂風(fēng)險(xiǎn)，將會(huì)再次倒逼上網(wǎng)電價(jià)的上調(diào)。

　　事實(shí)上，要想徹底解決電力企業(yè)連年被動(dòng)虧損動(dòng)問題，煤電聯(lián)動(dòng)并不足以解決根本問題。綜合來看，煤電一體化和上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)是緩解火電企業(yè)持續(xù)虧損的短期對策，大力發(fā)展坑口電廠項(xiàng)目以及相配套的特高壓遠(yuǎn)距離輸電項(xiàng)目是規(guī)避煤炭調(diào)運(yùn)難題的中期方案，而根本性解決之道，就是推進(jìn)停滯了9年的電力體制改革。

　　中電聯(lián)相關(guān)人士曾指出，實(shí)施煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)，反而會(huì)導(dǎo)致煤價(jià)和電價(jià)輪番上漲，其根源在于政府指導(dǎo)的“成本”定價(jià)。

　　國家電監(jiān)會(huì)價(jià)財(cái)部一官員表示，要徹底解決煤電矛盾，“一方面要實(shí)行發(fā)電側(cè)競價(jià)上網(wǎng)，一方面要實(shí)行電網(wǎng)主輔分離，徹底厘清輸配電價(jià)，使得發(fā)電成本通過銷售電價(jià)徹底得到疏導(dǎo)�！�

來源：中國能源報(bào)