位于河南省澠池縣的義煤集團巨源煤業(yè)公司7日傍晚發(fā)生瓦斯爆炸，導(dǎo)致26人死亡。
　　
　　在中國礦難頻發(fā)、公眾對礦難多已麻木的現(xiàn)實語境下，一次死亡26人的礦難，按例難以引起太多關(guān)注。澠池礦難之所以掀起輿論的沖天巨浪，不在礦難本身，而在事后地方官員的雷人表現(xiàn)上：
　　
　　澠池縣政府派駐該礦負(fù)責(zé)監(jiān)管的包礦干部事發(fā)前后一直在現(xiàn)場，清楚井下人數(shù)等情況，但始終一言不發(fā)，讓調(diào)查組折騰一晚也沒弄清井下到底有多少人，8日早上救援指揮部官員問他時，他竟然作出“沒人問我”的滑稽回答；
　　
　　而作為該包礦干部的上級領(lǐng)導(dǎo)，澠池縣副縣長魏保元在向調(diào)查組匯報事故情況時，不是檢討，而是“不厭其煩”地自我表揚，稱狠抓了隱患排查等，令調(diào)查組成員忍無可忍。
　　
　　自然，因為絕大多數(shù)礦難背后都有官煤勾結(jié)的影子，每有礦難發(fā)生，公眾就習(xí)慣地首先想到腐敗，本次也不例外。更何況，事故調(diào)查組已斬釘截鐵地喊出要“徹查背后的腐敗，看看保護傘到底是誰”；且駐礦干部事后太過反常，事前又“不知”該礦長期違規(guī)開采、陽奉陰違躲避監(jiān)管等情況，他是真不知還是另有隱情？
　　
　　公眾的質(zhì)疑是有依據(jù)的。多年來，煤礦已成為繼房地產(chǎn)后書寫暴富神話的又一“溫床”，今年煤價持續(xù)走高，暴利更是誘人。在入股收益幾乎“比搶銀行都來得快”的情況下，一些官員自然難以克制逐利沖動。媒體就報道，山西洪洞縣一對普通民警夫婦上月離奇被殺后，男方被曝出靠經(jīng)營煤礦擁有“億萬身家”；四川開江3名副局長10月底私自進入被封煤窯中毒身亡，也被傳是去看煤窯準(zhǔn)備伺機挖煤的原因。
　　
　　官商勾結(jié)這一腐敗現(xiàn)象不除，無論上級關(guān)于安全生產(chǎn)的措施多么嚴(yán)厲，監(jiān)管也就化解歸零，礦難也就難以避免。
　　
　　澠池礦難尚在調(diào)查中，現(xiàn)在僅憑地方官員反常就斷定有腐敗也不客觀。但是，如果最終查明不存在腐敗，其監(jiān)管漏洞就更令人憂心。
　　
　　此次礦難中，監(jiān)管漏洞之大，令人驚心：一方面，義煤集團整合管理不到位，新派的礦長不在，致使老的礦主為所欲為。另一方面，地方政府監(jiān)管不力：在駐礦干部層面，事前對礦方違規(guī)毫無覺察或覺察了也“視而不見”，駐礦監(jiān)管形同虛設(shè)；在縣政府層面，副縣長事發(fā)后不是自責(zé)和反思，而是百般表功，雖然這是怕丟烏紗而卸責(zé)的表現(xiàn)，但在如此非常時期還漠然對待礦工生死，缺乏擔(dān)當(dāng)，不敢負(fù)責(zé)任，怎能保證他平時抓安全生產(chǎn)時就有魄力、負(fù)責(zé)任？有如此副縣長，又怎能保證下屬監(jiān)管得力？
　　
　　中國礦難多發(fā)（僅河南煤礦今年就發(fā)生了7起重大事故），常常按下葫蘆起了瓢，其原因，一般多歸結(jié)于相關(guān)制度不夠完善等。但近年來，高層出臺的制度不可謂不多、要求不可謂不頻繁，比如數(shù)月前的“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井制度”，10天前國務(wù)院常務(wù)會議部署安全生產(chǎn)工作等，但礦難還是高發(fā)，原因到底在哪里？
　　
　　或者，即便有了制度，在經(jīng)濟發(fā)展和利益的沖動下，經(jīng)營者疏于執(zhí)行和地方政府監(jiān)管軟弱無力，就是深層原因。
　　
　　礦難的發(fā)生有不可抗拒的自然因素，但核心還是人的因素，安全生產(chǎn)、安全監(jiān)管歸根結(jié)底是人的管理。如何強化監(jiān)管，至關(guān)重要。
　　
　　不管有無腐敗，澠池礦難都證明了一點，那就是：靠地方政府犧牲發(fā)展去強化煤礦監(jiān)管，很難。所以，要減少礦難發(fā)生，不能只靠橫向的地方監(jiān)管，更要建立和加強垂直的國家監(jiān)管機制，這才是根本。

來源：重慶日報