明知井下瓦斯超標(biāo)時(shí)，新華四礦如此管理多次強(qiáng)調(diào)要求：瓦斯超標(biāo)時(shí)不準(zhǔn)報(bào)警將瓦斯探頭電源拔脫；將瓦斯探頭置于新鮮風(fēng)流中；偽造瓦斯報(bào)表； 應(yīng)付上面檢查；仍然組織大量；工人下井作業(yè)。 　　

　　9月5日，記者早早來到平頂山市中級(jí)人民法院。

　　當(dāng)天，法院公開審理了“去年9月8日平頂山新華四礦特別重大瓦斯爆炸事故案”，事發(fā)時(shí)新華四礦的5名礦長(zhǎng)(其中有一名是礦長(zhǎng)助理)被平頂山市檢察院提起公訴。

　　這是我省檢察機(jī)關(guān)首次用“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)煤礦管理方進(jìn)行追責(zé)。

　　這起事故造成76人死亡、15人受傷。

　　對(duì)這起礦難的追責(zé)一直在繼續(xù)。上月初，包括新華區(qū)煤炭工業(yè)局原局長(zhǎng)、原副局長(zhǎng)、第一煤管站原站長(zhǎng)、原副站長(zhǎng)等4名官員因犯玩忽職守罪而被判4年半至6年不等的刑期。

　　當(dāng)天被提起公訴的是事發(fā)時(shí)新華四礦的5名礦長(zhǎng)：礦長(zhǎng)李新軍，技術(shù)副礦長(zhǎng)韓二軍，安全副礦長(zhǎng)侯民，生產(chǎn)副礦長(zhǎng)鄧樹軍，生產(chǎn)礦長(zhǎng)助理袁應(yīng)周。5人均在去年10月份被逮捕。

　　平頂山市檢察院認(rèn)為，5名被告身為煤礦管理人員，在明知瓦斯超標(biāo)可能危害井下多數(shù)人生命、財(cái)產(chǎn)安全的情況下，仍違規(guī)組織大量工人下井生產(chǎn)，因而造成煤礦爆炸，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究5名被告刑事責(zé)任。

　　煤礦管理方：瓦斯超標(biāo)時(shí)不準(zhǔn)報(bào)警

　　檢察機(jī)關(guān)查明：2003年9月份以來，平頂山市新華四礦被批準(zhǔn)為技改礦，按相關(guān)規(guī)定在技改期間嚴(yán)禁做與技改無關(guān)的工程或借技改之名組織生產(chǎn)，且下井人數(shù)不得超過23人。

　　2006年12月份以來，李新軍和韓二軍身為礦長(zhǎng)和副礦長(zhǎng)，無視技改煤礦不允許生產(chǎn)的規(guī)定，在明知井下瓦斯超標(biāo)的情況下，為追求利潤(rùn)，仍組織大量工人下井作業(yè)生產(chǎn)，并多次強(qiáng)調(diào)要求瓦斯超標(biāo)時(shí)不準(zhǔn)報(bào)警；侯民身為安全副礦長(zhǎng)，無視煤礦安全生產(chǎn)管理法規(guī)，要求瓦斯檢查員不能讓瓦斯檢測(cè)器報(bào)警，并指示偽造瓦斯報(bào)表；鄧樹軍身為生產(chǎn)副礦長(zhǎng)，在明知井下瓦斯超標(biāo)并且瓦斯檢查員移動(dòng)瓦斯探頭的情況下，仍違規(guī)組織大量工人下井生產(chǎn)；袁應(yīng)周身為生產(chǎn)礦長(zhǎng)助理，明知該礦在生產(chǎn)過程中存在重大安全隱患，仍組織大量工人生產(chǎn)。

　　該礦瓦斯檢查員在上述5人的要求下，不按規(guī)定安設(shè)瓦斯探頭，在瓦斯超限時(shí)不是采取停電撤人等安全措施，而是將瓦斯探頭電源拔脫或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中；在礦井采集面聚集的瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)處置時(shí)不是按規(guī)程排放瓦斯，而是制作虛假瓦斯報(bào)表應(yīng)付檢查。

　　2009年9月5日，該礦16點(diǎn)班的工人在井下201掘進(jìn)巷施工維修時(shí)發(fā)生冒頂將巷道堵實(shí)，同時(shí)改采面的瓦斯傳感器等設(shè)備被砸掩埋，201掘進(jìn)巷局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，直到9月7日16點(diǎn)下班尚未清理完畢。9月8日零點(diǎn)班，在井下仍存在重大安全隱患的情況下，該礦組織93名工人陸續(xù)入井，零時(shí)55分該礦發(fā)生瓦斯爆炸，致使76人死亡，15人受傷。

　　準(zhǔn)備兩套瓦斯報(bào)表，專門應(yīng)付上面檢查

　　當(dāng)天的庭審中，5名被告全部出庭。記者注意到，一共有7名律師為其辯護(hù)，而其中一名被告未指定辯護(hù)人。

　　在庭審過程中，多名被告表示，雖然在相關(guān)證件上新華四礦為“低瓦斯礦井”，而實(shí)際上卻是高瓦斯礦井，一直按照高瓦斯礦井進(jìn)行管理。

　　安全副礦長(zhǎng)侯民在庭審中說，在日常生產(chǎn)中，按照李新軍和韓二軍的要求，礦上同時(shí)準(zhǔn)備了兩份瓦斯報(bào)表，真實(shí)的一份送到生產(chǎn)帶班、調(diào)度室等部門手中，另外一份送到井上，“應(yīng)付上面檢查”。

　　瓦斯探頭的數(shù)據(jù)是“三級(jí)聯(lián)網(wǎng)”，如何作假？庭審中，有被告稱，在瓦斯超限時(shí)，將瓦斯探頭電源拔脫或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中，就能夠解決這一問題。

　　礦長(zhǎng)騙取任職資格

　　檢察機(jī)關(guān)查明，礦長(zhǎng)李新軍還指使陳某等人私刻河南省礦產(chǎn)資源整合領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公章、河南理工大學(xué)公章，偽造有關(guān)證照，騙取“五職礦長(zhǎng)”任職資格證，應(yīng)當(dāng)以偽造事業(yè)單位印章罪追究李新軍的刑事責(zé)任。

　　李新軍在當(dāng)天的庭審中說，他是新華四礦原所有人的司機(jī)，2006年，原所有人將新華四礦轉(zhuǎn)讓給了韓二軍。事發(fā)時(shí)，他在新華四礦并未占有股份，只是負(fù)責(zé)“協(xié)調(diào)關(guān)系”的，每月領(lǐng)3500元工資。對(duì)于法官和公訴人的發(fā)問，他多以“不知道”、“不清楚”來回答。

　　技術(shù)副礦長(zhǎng)韓二軍在當(dāng)天的庭審中說，從1996年開始，他一直跟著新華四礦原所有人干，直到2006年才開始單干，當(dāng)時(shí)約定3年內(nèi)還完3000萬元的轉(zhuǎn)讓款，但實(shí)際情況是，到2008年底已經(jīng)全部還完。韓稱，他本身持有新華四礦70%的股份，李新軍持有30%股份。

　　韓二軍還透露，在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，每月是按照“定稅”向有關(guān)部門繳納50余萬元稅款，“如果完不成，會(huì)遭停電封井”。

　　法院并未當(dāng)庭宣判

　　5日的庭審進(jìn)行了10小時(shí)，到當(dāng)天晚7時(shí)許才結(jié)束。5名被告及其辯護(hù)人提出：定為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”不妥，應(yīng)定為“重大責(zé)任事故罪”或“重大勞動(dòng)安全事故罪”。

　　記者了解到，法院并未當(dāng)庭宣判，此案在進(jìn)一步審理中。

來源：大河報(bào)