改革開放30年來，我國水泥行業(yè)發(fā)生了巨大變化，以新技術(shù)新裝備為代表的集約化生產(chǎn)，不斷取代落后分散的粗放型生產(chǎn)方式，已成為我國重要的經(jīng)濟支柱型產(chǎn)業(yè)。

    水泥行業(yè)屬于完全競爭的行業(yè)，不存在對民營企業(yè)的準入限制。我們試圖通過公開的數(shù)據(jù)，來分析在這樣一個接近完全競爭的行業(yè)，國有企業(yè)和民營企業(yè)在經(jīng)營上有什么異同，并探討這些異同，給我們帶來什么樣的啟示。

    在2005年至2008年這4年間，我國滬深交易所共有21家水泥行業(yè)的上市公司，其中，國有控股上市公司16家，占76%；民營控股上市公司5家，占24%。以下圖表為“2005-2008年滬深水泥行業(yè)民營與國有上市公司經(jīng)營指標對比表”。

下面，我們就上表中的重要指標，把民營企業(yè)與國營企業(yè)做如下對比：

1、在過往四年中(2005-2008)，水泥行業(yè)民營企業(yè)的毛利率，每年均低于國營企業(yè)兩個百分點。造成這一現(xiàn)象，可能有兩種原因：一、在水泥原材料、勞動力和輔料市場上，民營企業(yè)與國營企業(yè)相比，尚處于相對的競爭劣勢狀態(tài)，需要以較高的成本獲得相同的資源；二、本行業(yè)的民營企業(yè)在生產(chǎn)管理上，平均水平尚未達到國營企業(yè)的管理水平；

2、在最近三年(2006-2008)，民營控股上市公司的銷售平均增長率，高于國有控股上市公司。這說明，在水泥行業(yè)，民營控股上市公司的主營業(yè)務(wù)增長趨勢和穩(wěn)定程度，相對來說比國有控股上市公司要好，可持續(xù)發(fā)展能力及發(fā)展?jié)摿Χ急葒�有控股上市公司大�?/P>

3、民營控股上市公司的三項費用率指標，每年都比國有控股上市公司略低，這說明民營企業(yè)較注重費用控制，控制措施比國企做的好；

4、盡管民營企業(yè)的人員素質(zhì)(以大專以上員工比例為代表)在前兩年均低于國企，但近兩年該指標均反超國企，體現(xiàn)了民營上市公司越來越重視人員素質(zhì)的提高，在人力資本上有超越國企的趨勢；

5、四年來，民營上市公司的資產(chǎn)負債率指標，均高于國有上市公司，這說明民營公司的資本投入，與國營企業(yè)相比，尚顯不足，負債較高，因而抗風險能力與國營業(yè)企業(yè)相比也較弱。

    綜上所述，通過將上市公司做為樣本，對水泥行業(yè)民企和國企的毛利率、銷售增長率、三項費用率、大專以上員工比例和資產(chǎn)負債率等指標的分析，我們可以看出，通過改善生產(chǎn)管理水平或取得更加公平的競爭條件，水泥行業(yè)民營企業(yè)，將與國營企業(yè)一樣，有著同樣甚至更加良好的發(fā)展趨勢。此外，我們預計，受金融和房地產(chǎn)復蘇、四萬億投資逐步落實和新農(nóng)村建設(shè)步伐加快等因素的影響，國內(nèi)市場對水泥的需求量，將呈現(xiàn)較快的增長趨勢。

來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)