今年3月22日，山西省呂梁地區(qū)孝義市孟南莊煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，死亡72人，傷4人，損失高達1035萬元。黨中央和國務(wù)院對這起事故高度重視，并指示由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局（國家煤礦安全監(jiān)察局）、監(jiān)察部、全國總工會和山西省人民政府組成聯(lián)合事故調(diào)查組進行調(diào)查。調(diào)查組對這起影響惡劣的特別重大事故的經(jīng)過、原因、性質(zhì)進行了認真負責的調(diào)查，向國務(wù)院提交了處理意見。日前，國務(wù)院已經(jīng)批準結(jié)案：對孟南莊煤礦法人代表 孟昭康等5人追究刑事責任，給予呂梁地委書記郭海亮等18人黨紀政紀處分，對孟南莊煤礦罰款2118萬元。
    2118萬元罰款，是這樣計算的
    對該礦罰款2118萬元，準確地說，罰款數(shù)額是2118.58萬元。這在煤礦安全監(jiān)察執(zhí)法中前所未有，可以說是煤礦安全監(jiān)察行政執(zhí)法的一個重大突破。對該礦實施的行政處罰，主要依據(jù)的法律法規(guī)有：一是依據(jù)《煤炭法》第六十七條，沒收該礦2003年1月至3月違法所得351.43萬元，并處違法所得5倍的罰款1757.15萬元。合計罰款2108.58萬元。二是依照《安全生產(chǎn)法》第九十三條，對煤礦予以關(guān)閉，并責成其所屬有關(guān)部門依法吊銷其煤炭生產(chǎn)許可證、采礦許可證、工商營業(yè)執(zhí)照、礦長資格證。三是依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第八十三條，責令孟南莊煤礦有限公司新建礦井停止施工；對孟南莊煤礦罰款5萬元。四是根據(jù)《山西省勞動保護暫行條例》第四十四條規(guī)定，造成一次死亡6人以上的事故或直接損失50萬元以上的，罰款5萬元。一、三、四這三項加起來，就是2118.58萬元。
    2118萬元罰款，是這樣產(chǎn)生的
    對煤礦違法違規(guī)行為進行行政處罰時，必須要有確鑿的證據(jù)。孟南莊煤礦生產(chǎn)的原煤主要是進入孝義洗煤廠，一般不地銷。
    3月31日，國家局派出行政處罰調(diào)研組協(xié)助事故調(diào)查組對孟南莊煤礦違法行為的行政處罰進行調(diào)研。4月2日，行政處罰調(diào)研組到孝義洗煤廠調(diào)查了該礦今年1月至3月原煤產(chǎn)量銷售情況。在孟南莊煤礦有限公司財務(wù)主管人員在場認定情況下，獲取了“孟南莊煤礦有限公司2003年1月至3月原煤產(chǎn)量銷售情況證明”，上面有經(jīng)辦人簽名，有該公司的財務(wù)專用印章。作為違法生產(chǎn)和銷售情況的證據(jù)和證據(jù)認定，為行政處罰提供了證據(jù)。
    對該礦煤炭生產(chǎn)許可證失效，違法生產(chǎn)沒收非法所得，并處巨額罰款，當時認識上有不一致的看法，這是正常的。孟南莊煤礦煤炭生產(chǎn)許可證有效期為2000年11月20日至2002年12月30日。對其如何進行行政處罰有兩種意見：一種意見認為，該礦2003年以來屬無證非法煤礦，依照《煤炭法》第六十七條規(guī)定，應由山西省煤炭工業(yè)管理部門實施沒收孟南莊煤礦2003年1月至3月期間的違法所得351.43萬元，并處違法所得5倍的罰款1757.15萬元。另一種意見認為，該礦的違法行為應當適用《煤炭生產(chǎn)許可證管理辦法》第十六條規(guī)定，由山西省煤炭工業(yè)管理部門實施對孟南莊煤礦罰款5萬元；沒收孟南莊煤礦2003年1月至3月期間的違法所得351.43萬元。
    究竟采用哪種意見？國務(wù)院法制局辦公室對此復函，其主要內(nèi)容是：“根據(jù)《立法法》第七十九條第一款的規(guī)定，‘法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章�！�同時，考慮到《煤炭法》制定于1996年，在時間上后于《煤炭生產(chǎn)許可證管理辦法》（1994年）。因此，按照上位法優(yōu)于下位法和后法優(yōu)于前法的適用原則，對煤炭生產(chǎn)許可證有效期滿，未辦理延期手續(xù)，繼續(xù)從事生產(chǎn)的違法行為，應適用《煤炭法》的相關(guān)規(guī)定予以處罰�！边@是一個很重要的、很權(quán)威的、專門針對該煤礦的、實際上也普遍適用煤礦監(jiān)察執(zhí)法的第一個司法解釋。這樣，對該礦處以非法所得5倍的罰款合理合法。