對于亞洲鋼鐵企業(yè)而言，澳大利亞兩大礦業(yè)巨頭――必和必拓與力拓日前宣告的與歐洲鋼鐵企業(yè)的鐵礦石價格談判價格再度傷了它們的心�！皟赏亍焙蜌W洲鋼鐵企業(yè)協(xié)議的價格漲幅遠低于其先前與亞洲達成的最高達96.5%的漲幅。

已經(jīng)延續(xù)了30年之久的“首發(fā)價格定乾坤”的國際鐵礦石談判模式今年遭到了“兩拓”的迎頭痛擊�！皟赏亍毕仁遣粷M淡水河谷與亞洲及歐洲鋼廠早在年初就協(xié)議好的71%、65%的漲價幅度，在6月底單獨與亞洲鋼廠談判，并成功地進一步提高了漲價幅度，隨后又有了上述歐洲、亞洲鋼廠區(qū)別對待、各自議價的舉動。

然而，無論是何種“變革”，受傷的似乎始終是中國鋼鐵企業(yè)。

先前在“兩拓”與寶鋼的漲價協(xié)議敲定之際，就有分析人士一針見血地指出，“2008年鋼鐵企業(yè)的生存環(huán)境將日益窘迫”。聯(lián)合證券研究所在其行業(yè)報告中表示，下半年鋼鐵企業(yè)將面臨成本剛性大幅上漲和轉(zhuǎn)嫁難以為繼的雙重擠壓，毛利率水平將面臨巨大壓力。以寶鋼為例，2008財年鐵礦石合同價綜合漲幅將達到83%，對應噸鋼成本上漲526元，另外考慮到焦煤價格以及海運費價格的上漲，預計噸鋼成本將增加766元。盡管作為行業(yè)龍頭，寶鋼在二季度的提價幅度基本能夠抵消原材料價格上漲對成本的影響，但從整個行業(yè)來看，因原材料價格上漲導致的噸鋼成本的增加幅度將遠超過寶鋼的水平。

此番鐵礦石價格亞歐漲幅差異的出現(xiàn)，則使市場的憂慮更深了一層。

由于傳統(tǒng)的鐵礦石定價機制開始出現(xiàn)裂痕，業(yè)內(nèi)人士擔憂中國鋼鐵企業(yè)在未來的鐵礦石定價格局中處于更為不利的地位。

盡管在與“兩拓”的談判中，中國鋼鐵企業(yè)做出了一定的讓步，但按照市場人士的觀點，與更高的長期協(xié)議價格相比，國內(nèi)鋼鐵企業(yè)更擔心的是長期供應合同被取消，如此則傳統(tǒng)的鐵礦石長期談判定價機制和供應機制將徹底被打破。雖然從最終談判的結(jié)果看，按協(xié)議進口的澳大利亞鐵礦石價格仍低于現(xiàn)貨市場價格，但由于國際鐵礦石價格談判“年度定價、漲幅統(tǒng)一”的機制已經(jīng)宣告破裂，未來談判變?yōu)椤耙粚σ弧倍▋r的可能性在增大。在這樣的背景下，國內(nèi)鋼鐵公司未來將面臨更加難以控制的局面，經(jīng)營風險會不斷積聚。

鐵礦石價格漲幅存在差異導致我國鋼材出口壓力增大的隱憂困擾著部分鋼鐵企業(yè)。

一位市場人士說，“價格優(yōu)勢是很多鋼鐵企業(yè)在海外市場保有市場份額的法寶，通過抬高價格將原材料價格上漲的壓力充分釋放的難度比較大。因此，漲價會進一步壓縮大部分鋼鐵企業(yè)的利潤空間，而亞洲與歐洲漲價幅度差異的出現(xiàn)，將削弱部分中國鋼產(chǎn)品在歐洲等市場的比較優(yōu)勢�！辈贿^，該人士強調(diào)，為了避免過度出口所帶來的貿(mào)易爭端以及給資源、環(huán)境造成的壓力，我國政府也已數(shù)度對鋼材出口實行政策調(diào)整，力圖使出口增長勢頭得到控制，并使其符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方向，“從這個角度來說，價格因素也有助于倒逼企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整和行業(yè)的洗牌”。

并購海外鐵礦石企業(yè)應反復權(quán)衡利弊。

此番“兩拓”的鐵礦石定價“變革”在一定程度上將我國鋼鐵企業(yè)置于不利地位。為了爭取主動，部分國內(nèi)鋼企加快了海外鐵礦石資源企業(yè)并購的步伐。但這種“未雨綢繆”之舉也遭到了一些業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。他們認為，如果不能保證資源質(zhì)量，則一旦在高價刺激下的鐵礦石產(chǎn)能激增而導致價格下挫，那么，這些握有資源的企業(yè)將可能成為開采成本高和產(chǎn)品質(zhì)量差的受害者。

相關鏈接

鐵礦石價格上漲概況

據(jù)悉，澳大利亞必和必拓和力拓公司已與歐洲鋼廠達成今年度鐵礦石漲幅71%的合同價格，價格漲幅低于兩公司先前與亞洲達成的漲幅，與巴西淡水河谷公司與安賽樂米塔爾早前確定的卡拉加斯粉礦漲71%一致。

今年2月份，巴西淡水河谷與歐洲及亞洲鋼廠達成價格協(xié)議，優(yōu)質(zhì)卡拉加斯粉礦漲71%，伊塔比拉粉礦漲65%。而必和必拓和力拓前不久剛剛結(jié)束與亞洲鋼廠的礦價談判，結(jié)果是塊礦漲96.5%，粉礦漲79.88%，大大高于淡水河谷公司與亞洲鋼廠達成的價格漲幅。

由于必和必拓和力拓公司打破了以往追隨首發(fā)價格的做法，使市場出現(xiàn)了同一個市場兩個價格，同一家礦山公司兩個價格的情況，因此，鐵礦石的年度談判機制已名存實亡。

來源：金融時報