廣東省梅州市大興“8·7”特大透水事故正在調(diào)查，發(fā)生事故的興寧市大徑里煤炭有限公司董事長曾云高是梅州市、大興市兩級“人大代表”。具有諷刺意味的是，曾云高曾以人大代表的身份提交過一份《關(guān)于加強企業(yè)安全生產(chǎn)管理的建議》。好奇心驅(qū)使我，想看看曾代表的這份“建議”
    為什么會產(chǎn)生這種奇怪的想法？因為建議抓好企業(yè)安全生產(chǎn)的曾代表自己的煤礦發(fā)生了特大透水事故，而其直接原因，正是煤礦無視安全生產(chǎn)。興寧大興煤礦是在一個“水庫”下面開礦打洞，地下采空以后，整個煤層就會塌下來，防水墻就被拉通了，顯然在選址和設(shè)計上都有明顯的缺陷，這種缺陷像一顆長期存在的炸彈隨時可能被引爆。7月14號，興寧市已經(jīng)發(fā)生一起造成16人死亡透水事故。同樣的情況也發(fā)生在大興煤礦。事故前的一個月，礦上的人都知道了井下有了透水的征兆�？墒谴笈d煤礦井長石徐文認為“水底下早就發(fā)生了安全隱患，至今發(fā)生了好幾次，他們說通過專家鑒定，沒事。”面對事故征兆，大興煤礦的礦主不僅沒有采取措施，甚至還掩人耳目。8月7號，123名礦工終于被推向了死亡線。而在事故發(fā)生后，他的辦法就是拿3億元擺平。因此，讀一下他在人大會議上關(guān)于安全生產(chǎn)的建議案，一定能給我們新的啟發(fā)。
    一個視安全為兒戲，拿礦工的生命換金錢的老板，為什么偏要提出關(guān)于企業(yè)安全生產(chǎn)的建議？這不是賊喊捉賊，欲蓋彌彰嗎？不是這樣的。在拿礦工的生命換錢時，他的身份是老板，而且是黑心老板，干的是鬼事；在人大發(fā)言時身份是人大代表，戴著紅帽子，必須說人話——二者未必一致。所以，戴上紅帽子進行的是一種表演，這種表演是在證明其政治上的進步，參政議政能力的提高，甚至也有遮人耳目的作用。善良的人們會覺得，他大聲疾呼安全生產(chǎn)，本單位一定錯不了。懂得了這一點，也就明白為什么光明奶業(yè)一方面被曝“回奶再加工出售”和“虛標(biāo)生產(chǎn)日期”，而企業(yè)的董事長、全國人大代表王佳芬卻在全國人大會議上一口氣就遞交了兩個關(guān)于食品安全的議案。
    或者，當(dāng)我們看了曾代表的建議，會勃然大怒，你怎么如此說一套干一套，還能當(dāng)人大代表么？但我們譴責(zé)曾云高們，可以說毫無意義。我們倒是要追問，他們是怎么能當(dāng)?shù)饺舜蟠�表的？這里固然有他們自己希望登上政治舞臺，替自己再披一件紅色外衣的緣故，也有不少是我們的領(lǐng)導(dǎo)“安排”他們作人大代表的。選舉不規(guī)范，才是問題的實質(zhì)。

來源：紅網(wǎng) 原作者：殷國安